|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
Krenz - sajtóértekezlet - kérdések 2.
|
Volt-e szerepe Mihail Gorbacsov berlini látogatásának Honecker távozásában és az ő megválasztásában? - kérdezték. Előbb határozottan visszautasította a feltételezést, majd az újságíróhad derültségére kisvártatva hozzáfűzte: ,,Persze Mihail Szergejevics látogatása nagyon jó volt,,. ,,Minden országnak magának kell meghatároznia milyen úton kíván járni,,. Ezzel a mondattal tért ki a többi szocialista országban zajló változásokra vonatkozó kérdések elől. Óvott bármely társadalmi modell másolásától. - Hogyan képzeli el a Varsói Szerződés jövőjét? - kérdezték. Úgy, ahogyan azt Bukarestben, a VSZ Politikai Tanácskozó Testületének ülésén megbeszéltük - felelte. - Az új vezetés mindent megtesz, hogy zavartalanná váljék a kapcsolat a két német államban élő emberek között - mondta, és utalt a már bejelentett utazási könnyítésekre. A német újraegyesítés gondolatát veszélyesnek nevezte. A két német állam léte fontos tényezője az európai stabilitásnak; aki újraegyesítést akar, az az európai stabilitás ellen vét - vélekedett. Megkérdezték, elképzelhetőnek tartja-e a belátható jövőben a berlini fal és a két német állam közti határerődítmények lebontását. Kifejtette: a két német állam közti határ más, mint a többi államhatár. Két társadalmi rendszer, két katonai tömb határa is egyben, és e határ mentén koncentrálódott Európában a legnagyobb mennyiségű fegyverzet. Azon felül - mondta - az NDK-nak annak idején óriási anyagi veszteségei származtak abból, hogy a két német állam között a határ sokáig szinte teljesen nyitott volt.(folyt)
1989. november 1., szerda 17:09
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|