Rendszerváltás és az MTI
mti.hu1990 › november 29.
1989  1990
1990. szeptember
HKSzeCsPSzoV
272829303112
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
1234567
1990. október
HKSzeCsPSzoV
24252627282930
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930311234
1990. november
HKSzeCsPSzoV
2930311234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293012
3456789
Az oldalon látható MTI hírek és fotók az Magyar Távirati Iroda korabeli hírkiadásából származnak. További információt itt talál.
Keresés az MTI
hírekbenképekben
Összes MTI-hír
Ezt mondták a rádiók
OS:

A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása

"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan - a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem. "
Amerika Hangja, Esti híradó:

Rabár Ferenc lemondása

"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben sem érezhette magát túlzottan kompetensnek. Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja, amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de amelyben egyelőre még nincs kormányegység. Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is beleszámítva. Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó, és nem két ember vitájáról."

Parlament - első nap (13. rész)

Több hozzászóló nem lévén az elnöklő Horváth Lajos lezárta a
törvényjavaslat részletes vitáját. A polémiában elhangzott módosító
indítványok mérlegelésére felhívta a terv- és költségvetési
bizottságot.

    Puskás Sándor az Országgyűlés terv- és költségvetési
bizottságának elnöke ismertette a testület állásfoglalását, és
egyben válaszolt a vitában elhangzott képviselői felvetésekre.
Elmondotta, hogy a parlamenti vitában sok olyan javaslat hangzott el
az Állami Számvevőszékkel kapcsolatban, amelyeket a szervezet
működési szabályzatában és ügyrendjében figyelembe fognak venni.
Beszámolt arról, hogy a bizottság nem fogadta el Bánffy György
módosító indítványát. Bánffy György azt javasolta: ne lehessen az
Állami Számvevőszék elnöke, illetve elnökhelyettese az, aki a
megelőző négy évben országgyűlési képviselő volt. A bizottság
szerint a számvevőszék nem a Parlament, hanem a végrehajtó hatalom
tevékenységét ellenőrzi. Ezért úgy ítélték meg, az indítvány nincs
összhangban az összeférhetetlenségi szabályok elveivel.

    Elutasította a bizottság Balla Éva javaslatait is. A képviselő
azt indítványozta, hogy a számvevőszék vezetői és munkatársai ne
lehessenek egyetlen párt tagjai sem, és a jelenlegi ülésen a
számvevőszék vezetői közül csak egyetlen elnökhelyettest válasszanak
meg. Olyan javaslat is elhangzott - Eke Károly részéről -, hogy az
Állami Számvevőszék székhelye Szeged legyen. A bizottsági ülésen
kiderült, hogy a javaslat nem volt kellően megalapozott, s egyébként
is a szervezet napi munkakapcsolatai a fővárosban működő
minisztériumokhoz, az itt lévő információs rendszerekhez kötik az
Állami Számvevőszéket. Így a bizottság ezt az indítványt sem
tartotta elfogadhatónak.

    Puskás Sándor elmondotta: Barta Alajos a törvényjavaslat
indoklásába kívánta beépíteni azt, hogy a számvevőszék legyen a
korrupció elleni harc eszköze. A bizottság ezt az indítványt sem
támogatta. A testület véleménye szerint ez nem rendelkezés kérdése,
megvalósítását a számvevőszék azzal segíti elő, hogy teljesíti a
törvény által előírt feladatait.

    Ezután Puskás Sándor röviden válaszolt arra a bírálatra,
amellyel a bizottság előkészítő munkáját illette Balla Éva.
Elmondotta: a bizottság tagjai abból indultak ki, hogy a Parlament
döntésének megfelelően a számvevőszék intézményének 1990-től
működnie kell. Ezért láttak hozzá a vezető személyek kiválasztásához
szükséges pályázat kiírásához. A bizottság azonban nem sajátította
ki a kiválasztás jogát. Ugyancsak nem döntött arról, hogy kik
utazzanak külföldre tanulmányútra. A bizottság csupán a
számvevőszék vezetőire tett javaaslatot. (folyt.köv.)


1989. október 30., hétfő 16:49


Vissza » Folytatásokkal » A hírhez kapcsolódik »

Partnereink
Dokumentumok
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA

Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
Az oldalon olvasható MTI hírek a Magyar Távirati Iroda korabeli, napi 250-300 hírből álló teljes napi kiadásaiból származnak. A fotóválogatás alapja az MTI napi 1000 darabból álló negatív állománya. A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény 1 § (2) p) pontja és 84/A §-a alapján törvényi védelem alá tartoznak. Tilos azokat akár eredeti, akár átírt formában bármilyen médiumban közölni, sugározni vagy továbbadni, részben vagy egészben számítógépen tárolni - a személyes és nem kereskedelmi felhasználás eseteinek kivételével. (Az adatbázis-azonosítót az MTI belső szerkesztőségi rendszere tartalmazza.)

Az MTI előzetes engedélye nélkül tilos az MTI honlapjaira mutató, valamint az oldalak belső tartalmához vezető link elhelyezése.
mti.hu Impresszum
Duna Médiaszolgáltató Nonprofit Zrt. © Minden jog fentartva.
WEB10BUD