Rendszerváltás és az MTI
mti.hu1990 › november 29.
1989  1990
1990. szeptember
HKSzeCsPSzoV
272829303112
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
1234567
1990. október
HKSzeCsPSzoV
24252627282930
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930311234
1990. november
HKSzeCsPSzoV
2930311234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293012
3456789
Az oldalon látható MTI hírek és fotók az Magyar Távirati Iroda korabeli hírkiadásából származnak. További információt itt talál.
Keresés az MTI
hírekbenképekben
Összes MTI-hír
Ezt mondták a rádiók
OS:

A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása

"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan - a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem. "
Amerika Hangja, Esti híradó:

Rabár Ferenc lemondása

"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben sem érezhette magát túlzottan kompetensnek. Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja, amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de amelyben egyelőre még nincs kormányegység. Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is beleszámítva. Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó, és nem két ember vitájáról."

Interjú Tölgyessy Péterrel

--------------------------


München, 1989. október 29. (SZER, Világhíradó) - A parlament elé
kerül az elnökválasztás népszavazásra bocsátásról szóló javaslat,
amelyet a Szabad Demokraták szoralmaznak a legerőteljesebben. Kasza
László interjút készített a témáról Tölgyessy Péterrel, az SZDSZ
egyik vezetőjével.

    - 48 órán belül dönt az országgyűlés arról, hogy kiírja-e, és ha
igen, milyen formában a népszavazást, amelyet a Szabad Demokraták
Szövetsége követelt. Tölgyessy Pétert kérdezem, hogy mi a véleménye
a kiírásról és milyen kiírási formát vár.

    - Bizonyos vagyok benne, hogy ki fogják írni a népszavazásunkat.
Az a kérdés, hogy korrekt módon teszik-e ezt meg. A korrekt
eljárásra az egyetlen lehetséges, kiírják a mi népszavazásunkat, a
már bejelentett népszavazásunkkal, és csak utána döntenek a
népszavazás eredményének az ismeretében az elnökválasztás
kitűzéséről. Nos, ehhez képest elképzelhető az a varáció, megtartják
a mi népszavazásunkat mindentől elkülönítve abban a reményben, hogy
belefulladunk a politikai közönybe és utána telekürtölik az
országot, hogy 250 millió forintot herdált el ez a szélsőséges
szervezet. Természetesen ez nagy kockázatokkal jár, hiszen
előfordulhat, az SZDSZ nagy sikert ér el, és a tömegek elmennek és
úgy fognak szavazni, ahogy mi reméljük. A másik eset az, hogy
kiírják együtt az egészet. Ez nagyon hibás eljárás volna, hiszen nem
lehet népszavazást tartani akkor már arról, hogy legyen
elnökválasztás, amikor folyik az elnökválasztási kampány. Súlyosan
befolyásolja az állampolgárokat.

    - Elképzelhető az, hogy valamilyen jogi paragrafusra, kifogásra
hivatkozva mégsem fogják kiírni a népszavazást?

    - Nem hiszem, ez teljesen egyértelmű, hitelesítve vannak az
aláírások, ezt nem hiszem. Ami előfordulhat, ez a hármas egyszerű
megtartás, ami nagyon súlyos hiba volna, hiszen azt jelenti, hogy a
Magyar Köztársaság, amit most a napokban kiáltottak ki, ez először
úgy dönt, hogy lehetetlen politikai helyzetet képezzen. (folyt.)


1989. október 29., vasárnap


Vissza » A hírhez kapcsolódik »


- Interjú Tölgyessy Péterrel - 1. folyt.

- El lehet képzelni, folyik a kampány, nem mutatják be a
jelölteket, vitatkoznak egymással és utána az egészről esetleg
kiderül, hogy nem ért semmit se, mert a nép úgy döntött, hogy nem is
kellett volna csinálni az egészet. Ez teljesen képtelenség. De
semmiképpen nem volna szabad választani, és a mi népszavazásunkat
meg kéne tartani azokkal, amelyeket már előre meghírdettek.

    - Mi az érved arra az ellenvetésre, hogy a négy közül már
legalább négy témakörben született olyan döntés, amelyet ti is
kívánatosnak tartotok. Maradt még a köztársasági elnök és a
pártvagyon kérdése. Érdemes erre ennyi pénzt kiadni?

    - Én azt hiszem, hogy nagyon fontos volna, mert most először
érezhette az állampolgár azt, hogy őmiatta történt valami. Hát
egészen bizonyos vagyok benne, hogy nagyon nagy része volt az
aláíróknak abban, hogy megszünt a munkásőrség, mennek a párttitkárok
a munkahelyekről. Ennek óriási a jelentősége. Ennek az ízét, ennek a
győzelem-érzésnek az ízét próbálják megkeseríteni azok, akik nem
akarják a népszavazást. Most érezheti 40 év óta a magyar állampolgár
először azt, hogy az ő akarata miatt történt változás, nem az atyai
állam adott, vagy elvett valamit, hanem végre egy demokratikus
megmozdulással lehetett eredményt elérni. Ezért ezt ki kéne írni, ez
volna a politikai kultura része, és hát jogilag is ki kell írni,
törvény-megerősítő a népszavazás is lehet. Már csak azért is ki kell
írni, mert el lehet képzelni, hogy két hét múlva feláll Nyers Rezső
és elmondja ugyanazokat az érveket, amelyeket három hete elmondott a
pártkongresszuson és esetleg előfordul, hogy dörgő tapssal fogadja
ezt a parlament és visszaállítja a munkahelyeken való
pártszervezetek működését. A nem népszavazás, ez lehetetlen. A
legnagyobb legitimáció az rendelkezik döntéssel a népszavazáson, egy
megfellebbezhetetlen, hát pontosabban egy új népszavazás dönthet
másként, a parlament nem. Ha másért nem, hát akkor ezért meg kell
tartani a népszavazást.

- Köszönöm szépen Tölgyessy Péter. +++


1989. október 29., vasárnap


Vissza » A hírhez kapcsolódik »

Partnereink
Dokumentumok
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA

Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
Az oldalon olvasható MTI hírek a Magyar Távirati Iroda korabeli, napi 250-300 hírből álló teljes napi kiadásaiból származnak. A fotóválogatás alapja az MTI napi 1000 darabból álló negatív állománya. A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény 1 § (2) p) pontja és 84/A §-a alapján törvényi védelem alá tartoznak. Tilos azokat akár eredeti, akár átírt formában bármilyen médiumban közölni, sugározni vagy továbbadni, részben vagy egészben számítógépen tárolni - a személyes és nem kereskedelmi felhasználás eseteinek kivételével. (Az adatbázis-azonosítót az MTI belső szerkesztőségi rendszere tartalmazza.)

Az MTI előzetes engedélye nélkül tilos az MTI honlapjaira mutató, valamint az oldalak belső tartalmához vezető link elhelyezése.
mti.hu Impresszum
Duna Médiaszolgáltató Nonprofit Zrt. © Minden jog fentartva.
WEB11BUD