 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
 |
Interjú Tölgyessy Péterrel
|
--------------------------
München, 1989. október 29. (SZER, Világhíradó) - A parlament elé
kerül az elnökválasztás népszavazásra bocsátásról szóló javaslat,
amelyet a Szabad Demokraták szoralmaznak a legerőteljesebben. Kasza
László interjút készített a témáról Tölgyessy Péterrel, az SZDSZ
egyik vezetőjével.
- 48 órán belül dönt az országgyűlés arról, hogy kiírja-e, és ha
igen, milyen formában a népszavazást, amelyet a Szabad Demokraták
Szövetsége követelt. Tölgyessy Pétert kérdezem, hogy mi a véleménye
a kiírásról és milyen kiírási formát vár.
- Bizonyos vagyok benne, hogy ki fogják írni a népszavazásunkat.
Az a kérdés, hogy korrekt módon teszik-e ezt meg. A korrekt
eljárásra az egyetlen lehetséges, kiírják a mi népszavazásunkat, a
már bejelentett népszavazásunkkal, és csak utána döntenek a
népszavazás eredményének az ismeretében az elnökválasztás
kitűzéséről. Nos, ehhez képest elképzelhető az a varáció, megtartják
a mi népszavazásunkat mindentől elkülönítve abban a reményben, hogy
belefulladunk a politikai közönybe és utána telekürtölik az
országot, hogy 250 millió forintot herdált el ez a szélsőséges
szervezet. Természetesen ez nagy kockázatokkal jár, hiszen
előfordulhat, az SZDSZ nagy sikert ér el, és a tömegek elmennek és
úgy fognak szavazni, ahogy mi reméljük. A másik eset az, hogy
kiírják együtt az egészet. Ez nagyon hibás eljárás volna, hiszen nem
lehet népszavazást tartani akkor már arról, hogy legyen
elnökválasztás, amikor folyik az elnökválasztási kampány. Súlyosan
befolyásolja az állampolgárokat.
- Elképzelhető az, hogy valamilyen jogi paragrafusra, kifogásra
hivatkozva mégsem fogják kiírni a népszavazást?
- Nem hiszem, ez teljesen egyértelmű, hitelesítve vannak az
aláírások, ezt nem hiszem. Ami előfordulhat, ez a hármas egyszerű
megtartás, ami nagyon súlyos hiba volna, hiszen azt jelenti, hogy a
Magyar Köztársaság, amit most a napokban kiáltottak ki, ez először
úgy dönt, hogy lehetetlen politikai helyzetet képezzen. (folyt.)
1989. október 29., vasárnap
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|