|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
Az SZDSZ sajtótájékoztatója - eredményes volt az aláírásgyűjtő kampány (1. rész)
|
1989. október 27., péntek - Befejeződött az SZDSZ népszavazást szorgalmazó kampánya során gyűjtött aláírások hitelesítése, s az eredmények alapján a referendum kiírása törvényesen elkerülhetetlen - jelentette be Pető Iván, a Szabad Demokraták Szövetségének ügyvivője pénteken a Kossuth Klubban tartott SZDSZ-sajtóértekezleten.
A tájékoztatón ismertették az SZDSZ ügyvivő testületének állásfoglalását, amelyben leszögezik, hogy a szabad demokraták zükségesnek tartják a népszavazást a kezdeményezés valamennyi kérdésében - kivonuljanak-e a pártszervezetek a munkahelyről; elszámoljon-e az MSZMP (MSZP) a tulajdonában vagy kezelésében lévő vagyonról; csak a szabad országgyűlési választások után kerüljön-e sor a köztársasági elnök megválasztására; feloszlassák-e a munkásőrséget - megtartani. Ez a már megoldottnak látszó kérdésekben (a pártok munkahelyi működésének megtiltása és a munkásőrség jogutód nélküli feloszlatása) sem fölösleges - mondotta Tölgyessy Péter, az SZDSZ tanácsának tagja -, hiszen ha a nép kinyilvánítja akaratát, ezzel lehetetlenné válik a döntés későbbi parlamenti felülvizsgálata. Vagyis az állampolgárok a népszavazáson megerősíthetik a Parlament októberi döntését az adott kérdésekben. Az SZDSZ takarékossági szempontból elfogadhatónak tartja, hogy az említett négy kérdésben a referendumot, illetőleg a címer és a nemzeti ünnep ügyében a kormány által javasolt népszavazást egyidejűleg rendezzék meg. Ugyanakkor elfogadhatatlannak minősítik, hogy a népszavazás eredményének kihirdetése előtt kitűzzék az elnökválasztást. Az elnökválasztás ugyanis nem a szavazólapok kitöltésével, hanem a választás időpontjának kitűzésével kezdődik, amikor is elindul a választási kampány. Márpedig az képtelenség - mutatott rá Tölgyessy Péter -, hogy párhuzamosan folyjék az elnökválasztási kampány és egy olyan népszavazás előkészítése, amely esetleg az államfő későbbi megválasztása mellett dönt. Az SZDSZ képviselői bírálták azt a törekvést, amely összekapcsolná az államfőválasztást, illetőleg a címer és a nemzeti ünnep ügyében rendezendő népszavazást. Ezzel ugyanis a csak a címerről és a nemzeti ünnepről szavazni kívánóknak is automatikussá válna a részvétele a köztársaságielnök-választáson, legfeljebb érvénytelen szavazatot adhatnának le. (folyt.köv.)
1989. október 27., péntek 15:42
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
Az SZDSZ sajtótájékoztatója - eredményes volt az aláírásgyűjtő kampány (2. rész)
|
Pető Iván az aláírásgyűjtő akciót sikeresnek minősítve kifejtette, hogy a kampány jelentősen befolyásolta a munkásőrség, illetőleg a pártok munkahelyi működése ügyében hozott parlamenti döntést. Úgy vélte: a történtek megerősítették, hogy az SZDSZ helyesen döntött, amikor népszavazást szorgalmazott abban a négy kérdésben, amely a szabaddemokraták megítélése szerint kikerült a háromoldalú tárgyalások hatóköréből. (MTI)
1989. október 27., péntek 15:46
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|