|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
Kőszeg Ferenc a népszavazásról
|
------------------------------ Washington, 1989. október 24. (Amerika Hangja, Panoráma) - Bognár Vera budapesti beszélgetőpartnere Kőszeg Ferenc, a Szabad Demokraták Szövetségétől: - Úgy tudom, hogy az elnökválasztás körül vannak problémák. Nemrég beszélgettem valakivel az amerikai kongresszusból, Radványi Miklóssal, talán hallotta a nevét. Vele kizárólag erről a petícióról volt szó, a 200 ezer aláírással ellátott népszavazási kérelemről, az elnökválasztás elhalasztását illetően. Arról beszéltünk, hogy ez alkotmányjogi krízis, mert hiszen az alkotmány kimondja, hogy 100 ezer aláírás már elég, ahhoz hogy ezt a referendumot kiírják. Mégis mi történik most? - Hát ez megint egy próbaköve annak, hogy ez a parlament komolyan veszi-e azokat a törvényeket, amelyeket saját maga hozott. Ezt a népszavazási törvényt ez a parlament szavazta meg, méghozzá nem is régen, néhány hónappal ezelőtt a Bős-Nagymarossal kapcsolatos népszavazási kérelem ügyében. Akkor arra hivatkozva nem tartottak népszavazást - annak ellenére, hogy több mint 100 ezer aláírás volt -, mert a 100 ezer aláírás összegyűltéig nem volt még meg a törvény. Gyorsan meghozták a törvényt, amely kimondta, hogy 100 ezer aláírás esetén népszavazást kell tartani, mert ez a sajátos stílusa, vagy politikai rövidlátása ennek a kormányzatnak, parlamentnek - a kormányzatnak, mert a kormányzat többé-kevésbé megmondja a parlamentnek, hogy mit szavazzon meg, meg mit csináljon meg ennek kormányzatnak. Valahogy azt képzelik, hogyha valamit elhatároz, abban a pillanatban megáll az idő és a határozatának sosem lesznek következményei. (folyt.)
1989. október 24., kedd
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|