|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
- Radványi Miklós véleménye - 4. folyt.
|
- Ó, nyilvánvaló, a parlament megszavazta, és közzétették az új párttörvényt, amelynek értelmében a pártok szabadon működhetnek, a pártok egyenjogúak és egyenlőek, tehát valójában ha a Szabad Demokraták Szövetsége úgy érzi, hogy az aláírások hitelesek - és itt az alkotmány súlyos megsértésének az esete forog fenn -, ők fordulhatnak a nemzetközi közvéleményhez is, és kérhetik nemzetközi egyének vagy pedig szervezetek segítségét. Úgy érzem, hogy ez nagyon súlyos alkotmányjogi krízis, amit a Németh Miklós által gyorsan összehívott kormányülés nem oldott meg, egy kompromisszumos javaslat született. Úgy érzem, ebben az esetben itt színt kell vallani, hogy tiszteletben tartják-e az alkotmányt, vagy pedig az alkotmányt ugyanúgy kezelik, ugyanolyan lovagiassággal, mint azelőtt körülbelül 42 éven keresztül, ameddig a többpártrendszer nem volt meg és a kommunista párt egyeduralkodó módon értelmezte és hajtotta végre az alkotmány rendelkezéseit. Személyesen ezt szeretném mégegyszer aláhúzni, hogy itt egy nagyon komoly alkotmányos válságról van szó, és arról is, hogy a politikai fejlemények milyen irányban fognak menni Magyarországon. - Hát igen, nos két dolognak az előrebocsátásával: az egyik hallgatóink számára az, hogy Amerikában a pénztárcát a kongresszus kezeli, a másik pedig az, hogy politikai ügyekben, mint köztudott, nem bölcs dolog jóslatokba bocsátkozni. Ha kiderül, hogy ez a kétszázezer aláírás teljesen hiteles és ennek a magyar kormány fittyet hány, volna ennek hatása erre a bizonyos demokratikus kezdeményezésre, amely segélyről gondoskodik Magyarország számára, és ha volna, akkor milyen hatása lenne? (folyt.)
1989. október 23., hétfő
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|