|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
A Magyar Demokrata Fórum II. országos gyűlése - második nap (7. rész)
|
A program tárgyalása után a küldöttek a késő esti órákban a választásokkal kapcsolatos politikai vitával folytatták a munkát. Az egymásnak meglehetősen ellentmondó véleményeket is megfogalmazó polémiában a legtöbben a köztársaságielnök-választással kapcsolatban fejtették ki véleményüket. A felszólalók egyetértettek abban, hogy a köztársasági elnöknek - bárki legyen is az - a nemzet egészét kell képviselnie, felül kell emelkednie a pártérdekeken. Volt aki e gondolat alapján azt indítványozta, hogy az MDF olyan jelöltet támogasson, aki egyik párt irányában sem elkötelezett. Volt aki azt szorgalmazta, hogy az MDF egyáltalán ne állítson köztársaságielnök- -jelöltet, mert egy esetleges vereség a választási harcokban nagy presztizsveszteséget okozna a szervezetnek. Az MDF-nek egyébként sincs szüksége arra, hogy egy kényszerű versengésben ,,karakán ellenzékiségét,, bizonygassa. Az ország józan, megfontolt döntéseket vár, nem kardcsörtető versengést. Az is elhangzott, hogy a versenyre készülő pártok, szervezetek - így az MDF is - túlságosan is önmagukra koncentrálnak, belső ügyeikkel vannak elfoglalva, nem figyelnek egymásra, az országban végbemenő nagy jelentőségű változásokra. Így történhetett, hogy nem kapott jelentőségének megfelelő figyelmet az a világtörténelmi jelentőségű fordulat, amelyben a Magyar Szocialista Párt lépett az MSZMP örökébe. Mindent összevetve a küldöttek többsége az önálló jelöltállítás mellett voksolt, mivel az MDF-nek, mint a magyar demokratizálódási folyamat egyik meghatározó tényezőjének saját soraiból állított politikusssal kell biztosítania a békés, demokratikus átmenetet, a demokratikus folyamatok kiteljesítését. A küldöttek Für Lajost olyan személyiségként értékelték, aki felkészültségénél a demokrácia iránti elkötelezettségénél fogva a siker reményében állhat sorompóba a köztársasági elnöki székért folytatott küzdelemben. Ehhez azonban - hangzott el a tanácskozáson - fontos előfeltétel, hogy a tömegkommunikáció egyenlő esélyeket biztosítson a versenyben indulók számára. A vitában számos bírálatot kapott a Szabad Demokraták Szövetségének aláírásgyűjtő akciója, amely - több felszólaló megfogalmazása szerint - a Nemzeti Kerekasztal mellett kimunkált - megállapodások teljesítését is veszélyeztette. (folyt.köv.)
1989. október 21., szombat 21:49
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|