|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
- A Fidesz kongresszusa - 13. folyt.
|
Mi azt hittük - s be kell látnom, hogy ezt a Fidesz háromtagú delegációjának fel kell rójuk, hogy nem mérték fel jól a velük szövetséges erőket -, hogy ezek elvi alapállások, úgy ahogyan a Fidesz számára is elvi kérdések voltak ezek, s ebben tévedtünk. Mi azt hittük, hogy erről az alapállásról nem szabad lehátrálni. Mások úgy ítélték meg, hogy le kell hátrálni. Ez a véleménykülönbség, ami nemcsak véleménykülönbségeket mutat, hanem a politikáról alkotott felfogások közötti különbségeket is, nagyon világosan mutatja: mindvégig súrlódásokhoz, összeütközésekhez és végül pedig szakadáshoz vezetett az Ellenzéki Kerekasztalon belül. Az Ellenzéki Kerekasztalon belül csak egyetlen szervezet volt a politikai szervezetek közül, amely hasonló elvi alapállásból indult neki a tárgyalásoknak. Ez a Szabad Demokraták Szövetsége volt. Az én megítélésem szerint tőlünk sok esetben eltérő álláspontokat képviseltek, de valójában ezeket a kérdéseket ők is elvi kérdéseknek tekintették. Ezzel szemben kiderült, hogy körülbelül ötre tehető azoknak a száma, akiknek ez nem így jelentkezik, és amely öt szervezet hajlandó lehátrálni ezekről az elvi pontokról is. A Független Szakszervezetek Demokratikus Ligája is a Fidesz és a szabaddemokraták mellett foglalt állást, és a vitában a Szociáldemokrata Párt - miután sikerült rendezni a belső harcokat - ugyancsak a Fideszhez és szabaddemokratákhoz közel álló álláspontokat foglalt el, ha nem is ilyen vehemensen és hajthatatlanul, mint ahogy mi tettük. Ezért valójában ez év szeptemberére az a helyzet állt elő, hogy bármilyen kérdésről is kellett szavazni, öten így szavaztak, négyen így, és a Fidesz emebben a négyben volt és minden kérdésben alul maradtunk. (folyt.)
1989. október 18., szerda
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|