|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
Szófiai környezetvédelmi - magyar nyilatkozatok (2.rész)
|
- Feltétlenül megemlítendőnek tartom - folytatta Zakonyi -, hogy a plenáris üléseken számosan foglalkoztak az emberi jogok és a környezetvédelem összefüggéseivel. Ami a környezetvédő mozgalmak, csoportok, pártok szerepére vonatkozik, a magyar küldöttség azon nagyon kevesek közé sorolható, amelyben hivatalos tagként vesz részt a hazai környezetvédő mozgalmak és ellenzéki pártok - vagy legalábbis azok egy részének - közös, meghatalmazott képviselője. Ez több, mintha csak egyszerűen helyeselnénk az ilyen független szervezetek szabad működését. Nem is beszélve arról, hogy a Zsuffa miniszterhelyettes által előterjesztett magyar beszámoló fő téziseit már az előkészületek során egyeztettük az ellenzékkel. Dr. Jánossy András ehhez a következőket fűzte hozzá: Részvetelem kettős célt szolgál. Az egyik: Magyarországot kellemesebb szinben feltüntetni és elősegíteni a nyugati adakozó kedvnek a fennmaradását. A másik szakmai, a vízminőséggel kapcsolatos magyar javaslattal függ össze, amely a nemzeti parkok és természetvédelmi területek kérdéséhez kapcsolódik. Az eddig megszületett és a mostani munkához prototipusul szolgáló egyezmények alapvetően korlátozó szemléletűek, mi ezen változtatni szeretnénk. Dr. Jánossy szakmai fejtegetéséből kiderül, hogy ebben a kérdésben még nem sikerült befejezni a környezetvédelmi kormányzat és az ellenzék álláspontjának összehangolását. Ezzel összefüggésben az ellenzék képviselője elmondta, azt tervezte, hogy ő is beszédet mond, mert ,,annak ellenére, hogy tagja a delegációnak, feladatának tartja megmutatni: a függetlenségét megőrzi. Nagyon veszélyesnek tartanám, ha az derülne ki, hogy mihelyt egy független társaság küldötte belép a hivatalos magyar delegációba, ettől azonnal kormányzati szempontok vezérlik majd a tevékenységet - mondta. Dr Jánossy beszédet - mint közölte - már nem fogja tudni elkészíteni,de az egyébként nem tartalmazott volna semmi különöset. Arra helyezett volna hangsúlyt, hogy a delegáció vezetése által elmondott hivatalos beszédben Magyarország erényei között felsorakozott néhány intézkedés, amelyeket a kormány az elmúlt időszakban foganatosított: a Nyirádi bánya bezárása a Hévizi-tó megmentésére, a nagymarosi munkák leállítására, a Jugoszláviának és Ausztriának tett természetvédelmi javaslatok nem maguktól születtek meg, hanem a környezevédelmi szervezetek és a politikai pártok nyomására, illetve egy elég erős lakossági nyugtalanság leszerelésének céljából. ( folyt)
1989. október 19., csütörtök 13:03
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|