Rendszerváltás és az MTI
mti.hu1990 › november 29.
1989  1990
1990. szeptember
HKSzeCsPSzoV
272829303112
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
1234567
1990. október
HKSzeCsPSzoV
24252627282930
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930311234
1990. november
HKSzeCsPSzoV
2930311234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293012
3456789
Az oldalon látható MTI hírek és fotók az Magyar Távirati Iroda korabeli hírkiadásából származnak. További információt itt talál.
Keresés az MTI
hírekbenképekben
Összes MTI-hír
Ezt mondták a rádiók
OS:

A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása

"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan - a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem. "
Amerika Hangja, Esti híradó:

Rabár Ferenc lemondása

"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben sem érezhette magát túlzottan kompetensnek. Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja, amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de amelyben egyelőre még nincs kormányegység. Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is beleszámítva. Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó, és nem két ember vitájáról."

Országgyűlés - első munkanap (2. rész)

A bejelentést követően Balla Éva (Budapest, 46. vk.) - az
SZDSZ-tanácsának napokban megválasztott tiszteletbeli tagja, immár a
Szövetség parlamenti képviselője - kért szót, aki arról tájékoztatta
a plénumot, hogy a népszavazási ív átadása óta újabb 60 ezer - így
összesen már 200 ezer - aláírás gyűlt össze; szerinte a parlament a
felnőtt lakosság 3 százalékának kérelmét nem hagyhatja figyelmen
kívül. Ezért indítványozta, hogy a köztársaságielnök választásáról
szóló törvénytervezetet ne vegyék fel a napirendre.

    Király Zoltán (Csongrád m., 5. vk.), e véleménnyel szembeszállva
megkérdőjelezte az aláírások összegyűjtésének tisztességességét.
Szerinte a listán szereplő népszavazási kérelmek ,,összemosása,,
kifogásolható. Saját tapasztalataira hivatkozva úgy vélte: az
embereket úgy agitálták az aláírásra, hogy figyelmüket elsősorban a
Munkásőrség, illetve a pártok - mindenekelőtt a kommunisták -
munkahelyi működésének megszüntetésére hívták fel, a
köztársaságielnök-választás időpontjára korántsem fektettek akkora
hangsúlyt. Ebben az a szándék érzékelhető, hogy az SZDSZ-nek még
nincs jelöltje erre a posztra. Király Zoltán nem rejtette véka alá,
hogy nagy tisztelője a Szabad Demokraták Szövetsége egyes
tisztségviselőinek, a szervezet szélsőségeseit azonban egyáltalán
nem tiszteli. Az aláírásgyűjtő akció lebonyolítását az SZDSZ
szélsőségesei aknamunkájának minősítette, etikailag is
megkérdőjelezve a 200 ezer aláírás hitelességét.

    Szentágothai János (országos lista) egyetértett Király Zoltán
gondolataival, bár nem fogalmazott ilyen élesen. Saját
,,közvéleménykutatási,, adatai is azt igazolják, hogy az aláírók csak a
Munkásőrségre és a munkahelyi pártszervezetekre ,,koncentráltak,,.

    Balla Éva Király Zoltán vádjait megalapozatlannak ítélte, azokat
visszautasította. Király Zoltán viszontválaszában kijelentett: az
állampolgárok rá fognak jönni arra, hogy be akarják csapni őket.
Devcsics Miklós (Nógrád m., 1. vk.) a kibontakozó vita kapcsán annak
a véleményének adott hangot, hogy valamennyi kérdéses
törvényjavaslatot most kell tárgyalni, s amennyiben a parlament
másként dönt, saját, korábbi döntését bírálná felül. (folyt. köv.)


1989. október 17., kedd 12:58


Vissza » Folytatásokkal » A hírhez kapcsolódik »

Partnereink
Dokumentumok
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA

Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
Az oldalon olvasható MTI hírek a Magyar Távirati Iroda korabeli, napi 250-300 hírből álló teljes napi kiadásaiból származnak. A fotóválogatás alapja az MTI napi 1000 darabból álló negatív állománya. A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény 1 § (2) p) pontja és 84/A §-a alapján törvényi védelem alá tartoznak. Tilos azokat akár eredeti, akár átírt formában bármilyen médiumban közölni, sugározni vagy továbbadni, részben vagy egészben számítógépen tárolni - a személyes és nem kereskedelmi felhasználás eseteinek kivételével. (Az adatbázis-azonosítót az MTI belső szerkesztőségi rendszere tartalmazza.)

Az MTI előzetes engedélye nélkül tilos az MTI honlapjaira mutató, valamint az oldalak belső tartalmához vezető link elhelyezése.
mti.hu Impresszum
Duna Médiaszolgáltató Nonprofit Zrt. © Minden jog fentartva.
WEB10BUD