|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
MSZMP - Izvesztyija
|
Szántó András, az MTI tudósítója jelenti:
Moszkva, 1989. október 6. péntek (MTI-tud) - Az MSZMP kongresszusa voltaképpen már csütörtök este megkezdődött a napirendről és az ügyrendi kérdésekről lefolytatott, és szinte az utolsó percekig tartó vitával. Ezzel kezdte beszámolóját Budapestről az Izvesztyija péntek esti száma. A lapot állandó tudósítója, Fjodor Lukjanov mellett a Magyarországot remekül ismerő Borisz Rogyionov tudósítja a kongresszusi eseményekről.
A kongresszus megnyitásáról hírt adva a két tudósító a csütörtöki vitát úgy értelmezi, mint amely jól mutatja, mennyire eltérőek a megközelítési módok a megvitatásra váró kérdések sokaságában. Példaként említik, hogy a reformkörök először a személyi kérdéseket szerették volna eldönteni, és csak ezután szerettek volna hozzáfogni a dokumentumok vitájához. A nagy kérdés, amelyre a kongresszusnak választ kell adnia: sikerül-e megőrizni a párt egységét, új többséget létrehozni a dokumentumok alapján, vagy netán a különböző platformok alapján szakadás történik a pártban, aminek lehetősége nincsen kizárva. Kitért a jelentés arra is, hogy sem sorszáma nincs a kongresszusnak, sem az nem dőlt még el, hogy soros, rendkívüli vagy soronkívüli minősítést kap-e majd. Ami a befejezés időpontját illeti, megemlítik, hogy hétfőre várható a tanácskozás vége, de utalnak arra az értesülésükre is, amely szerint ha a platformok közötti éles különbségek miatt zsákutcába jut a kongresszus, akkor egyhónapos szünetet tartanak a tagsággal való konzultáció céljából. A tudósítás végezetül bemutatja a nemzetközi sajtóközpontot, megemlítve, hogy erre a kongresszusra nem kaptak meghívást külföldi vendégek. +++
1989. október 6., péntek 19:47
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|