|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
Pártkongresszus - Schöpflin
|
--------------------------- München, 1989. október 5. (SZER, Szerkesztők fóruma) - Schöpflin György professzor, a londoni Scool of Economics tanára már több ízben szerepelt beszélgetéseinken a Szerkesztők fórumán. Ezúttal is ő stúdiónk vendége. Több napot töltött Magyarországon és az időzítés - azt hiszem - most nem mindennapi, közvetlenül a nevezetes MSZMP-kongresszus előtt töltött egy rövidebb időt Magyarszágon. A magyarországi helyzetről beszélgetünk, de természetesen különös tekintettel erre a kongresszusra. Úgyhogy induljunk ki ebből Amikor latolgatjuk, hogy mi is várható, talán úgy tenném fel a kérdést, hogy nagyjából kétféle forgatókönyvet képzelek el, de lehet, hogy tévedek. Javíts ki, hogyha rosszul mondom Az egyik forgatókönyv az, hogy érvényesül egy amolyan apparátusi szemlélet, egy apparátusi kongresszus az egység jegyében. Tehát e forgatókönyv szerint is bizonyos változásokat eszközölnek, a reformok mellett leteszik a garast, a pluralizmus mellett leteszik a garast, hangsúlyozzák a változásokat, mégis mindezt alárendelik annak, hogy valamiféle egységet föl tudjanak mutatni és meg is tudják őrizni, ha mást nem, a látszategységet. Ebbe beletartozhat egy elhatárolódás bizonyos ultrasztálinista elemektől, sőt esetleg bizonyos ultrareformer elemektől is - de ez lenne a meghatározó. A másik lehetséges forgatókönyv pedig valóban egy gyökeres, egy viszonylag gyökeres szakítás a múlttal, egy új pártnak a lanszírozása. Beindítása egy pártnak, amely az eddigi MSZMP-től valóban radikálisan különbözik, azon az áron is, hogy ez egy jóval kisebb párt lesz méreteiben, mint az eddigi volt. Melyik lehetőség a valószínűbb a kettő közül, vagy van-e harmadik is? (folyt.)
1989. október 5., csütörtök
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|