|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
MSZMP-kongresszus - brit sajtó (1.rész)
|
Köves Tibor, az MTI tudósítója jelenti:
London, 1989. október 6. péntek (MTI-tud) - A brit tv-állomások és a vezető napilapok egybehangzóan pártszakadás valószínűségét jósolták az MSZMP rendkívüli kongresszusáról szóló pénteki előzetes tudósításaikban.
A BBC-tv reggeli hírmagazinjában részletes áttekintést adott a kongresszuson ütköző irányzatokról és erővonalakról. Kiküldött munkatársa, Steve Milligan kiemelte: ,,A demokrácia felé menetelő Magyarországon a maga nemében egészen különleges forradalom megy végbe. Ezt a forradalmat nem az utca irányítja, és nem is egy szakszervezeti lázadás mozgatja, mint Lengyelországban történt, hanem maguk a kommunisták indították el és álltak az élére,,. A BBC tudósítója szerint csaknem bizonyos a pártszakadás a kongresszuson. Az igazi kérdés az, hogy melyik irányzat kap többséget. Ha a reformisták kerekednek felül, folytatódhat a haladás a demokrácia és a piacgazdaság irányában, ám ha a keményvonalasok győznének, akkor kétségessé válhat az ország demokratikus átalakulása is. Milligan szerint Magyarországon már visszafordíthatatlanná vált a reformfolyamat. Ezen még egy esetleges szovjetunióbeli visszarendeződés sem változtathatna alapvetően, mivel Magyarországon maga a kommunista vezetés jutott arra a felismerésre, hogy a kommunizmus, mint gazdasági politika csődbe jutott. A Financial Times ,,A magyar párthívők a fennmaradás receptjét keresik,, címmel csaknem teljes harmadik oldalát megtöltő háttér-kommentárban és helyszíni tudósításban latolgatja az esélyeket. Judy Dempsey elemzésében megjegyzi, hogy ,,jó egy évvel ezelőtt, az MSZMP konferenciáján még az azóta elhúnyt Kádár Jánost állíthatták oda bűnbaknak... Most, a pártkongresszus idején már önmagukon kívül senki sem maradt, akit minden bajért okolhatnának.,, Kifejti, hogy ,,a kommunisták választások előtti utolsó kongresszusán a fennmaradás lesz a fő téma,,. Bemutatja a párton belüli főbb áramlatokat, az ellenzéki formációkat és megjegyzi: ,,Bár tagadják, de tartanak tőle, hogy az MSZMP fundamentalista szárnya erőszakhoz fog folyamodni,,. (folyt.)
1989. október 6., péntek 11:33
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|