|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
Irány a demokratikus, modern Magyarország - reformpárti est a Műegyetemen (3. rész)
|
Az Auditórium Maximumban rendezett polpódiumon Pozsgay Imre, Hámori Csaba, Ágh Attila, Kádár Béla és Balogh Sándor válaszolt a hallgatóság kérdésekre. A rendezők egy, a tavalyi rendezvényen rögzített videofelvétellel szembesítették a válaszadókat, akiknek a véleménye nem sokban tért el az elmúlt évitől. Ágh Attila arról szólt, hogy az államszocialista modell lebontása annyit haladt előre, mint oldalirányba. A feladat továbbra is adott, ám a politikai vezetés az elszántságát még mindig nem mutatta meg. Véleménye szerint az MSZMP kongresszusa változást hozhat e kérdésben. Hámori Csaba az egy évvel ezelőtti álláspontjára emlékeztetve szólt arról, hogy sokan meg akarták kövezni azért, mert kimondta, hogy a kommunizmus utópia, azóta azonban ez már többeknek véleménye lett. Pozsgay Imre a lényeget továbbra is annak tisztázásában látja, hogy ki viseli a döntések felelősségét. Kádár Béla gazdasági kérdéseket érintve hangoztatta: hazánk nem tud talpon maradni a világgazdaság áramlataihoz való igazodás nélkül. Mind az, amit annak idején követelményként megfogalmazott mára közhellyé ,,nemesedett,,, hiszen megvalósulóban a sokszektoru tulajdonforma, s a világgazdasági nyitáshoz kezdenek megteremtődni a politikai feltételek. Balogh Sándor arra helyezte a hangsúlyt, hogy a múlttal való tisztességes elszámolás még nem történt meg. Figyelmeztetett: nem szabad abba a hibába esni, hogy a keleti irányu szervilizmust nyugati orientációju hódolás váltsa fel. A semlegesség feltétele - szerinte -, hogy egy ország meg tudja magát védeni, vagy e törekvéséhez nemzetközi biztosítékot kapjon a Szovjetuniótól és az Egyesűlt Államoktól. Ha ezt nem vesszük figyelembe, e ,,játszmában nem partnerek, hanem labda leszünk,,. A visszarendeződés esélyeit firtató kérdésre Pozsgay Imre úgy válaszolt, hogy nincs olyan társadalmi erő, amely jelentős támogatást kaphatna ez ügyben. A visszerendeződés politikai erői gyengébbek, mint a reform iránt elkötelezett hiveké. Ugyanakkor felhívta a figyelmet arra, hogy a visszarendeződés híveit nem szabad könnyedén kezelni, mert reális hatalmi tényezőről van szó. Sztálinista jelképekkel, szimbólumokkal még az elégedetlen rétegeket sem sikerűlhet megmozgatniuk, ám ha szociális demagógiára építkeznek, az veszélyt jelenthet a békés átmenetre. Szólt arról is, hogy az MSZMP kongresszusán a pártnak nincs más esélye megújulásra, mint a reformerők győzelme. (folyt.köv.)
1989. szeptember 21., csütörtök 21:22
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|