|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
- Választási rendszer - 1. folyt.
|
- Na dehát akkor maga a törvénytervezet? - A nemzeti kerekasztal-tárgyalások több mint három hónapja folynak. Az eredeti elképzelések szerint témájuk a választási törvény és a hozzá szorosan kapcsolódó egyéb törvények, például a párttörvény kidolgozása lett volna. Ennek ellenére az elmúlt hónapokban sok mindenről hallottunk e tárgyalások olykor súlyos konfliktusokat kiváltó témáiról, például az MSZMP vagyonszétosztásáról, a köztársasági elnöki intézményről, vagy a munkahelyi pártszervezetek jogosultságáról, vagyis csupa olyan ügyről, ami - szerintem - az Országgyűlés nem pedig a kerekasztal hatáskörébe tartozott volna, de olyan nyilatkozatokon kívül, hogy például már a vitatott kérdések többségében megegyeztek, stb. szinte semmit nem lehetett hallani a választójog tervezetéről. Egy hónappal ezelőtt hangzott el először néhány nyilatkozat, emlékeztetnék Baranyai Tibornak, a Szociáldemokrata Párt egyik vezetőjének a Magyar Rádióban közölt interjújára, amely a készülő tervezetet súlyos szavakkal bírálta. A hallgatás azonban még ezután is folytatódott, s csak az elmúlt egy-két hétben látott napvilágot rövid kivonatokban a tervezet, így a Népszabadság szeptember 7-iki számában és a Heti Világgazdaság utolsó számában, úgy tűnik, hogy az egyezség augusztus végén vagy szeptember elején született meg. A Magyar Szocialista Munkáspárt és Ellenzéki Kerekasztal által közösen kidolgozott választási törvénytervezetet, amelyet - megintcsak szerintem - népszavazásra kellene bocsátani, minden lakossági megvitatás, sőt alapos ismertetés nélkül kívánják a jelek szerint elfogadtatni a jelenlegi Országgyűlés szavazógépezetével. Ez persze nem demokráciára nevelés, hanem a demokratikus elvek lejáratása. Az oka pedig az, hogy durván antidemokratikus választójogi törvénytervezetet dolgoztak ki a háromszögletű kerekasztalon, feltehetően azzal a céllal, hogy az előre elképzelt választási eredmény születhessen meg, de a demokratikus választások látszata legyen keltve. Ebben egyébként Magyarország vezető politikusai már sok-sok évtizede nagy gyakorlatra tettek szert. +++
1989. szeptember 16., szombat
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|