|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
Politikai egyeztető tárgyalások (5. rész)
|
Hosszas vita folyt a párttörvény még vitás pontjairól. Az MSZMP tárgyaló delegációja azt indítványozta, hogy a pártok munkahelyi működésével, a fegyveres erők és testületek tagjai párttagságának korlátozásával, illetve a pártvagyonnal kapcsolatos pontokat alternatívákra bontva terjesszék az Országgyűlés elé, mivel a felek álláspontja között jelentősek a különbségek. Ezt az Ellenzéki Kerekasztal nem tartja megfelelő megoldásnak. Érvként vetették fel egyebek közt, hogy az egyes változatok között olyan jelentős a különbség, hogy ez megkérdőjelezi a párttörvény előterjeszthetőségét. Pető Iván úgy fogalmazott: a tervezet nincs olyan állapotban, hogy konszenzust remélhessenek. Az Ellenzéki Kerekasztal végül áthidaló megoldásként itt is felvetette, hogy a témával foglalkozó bizottságból hozzanak létre egy szűkebb szakértői csoportot, amely a hétvégén törvényjavaslatszerűen összefoglalja a párttörvénynek azokat a részeit, amelyekben megegyezés tapasztalható, illetve azokat, amelyekben nincs konszenzus. Ugyancsak indítványozták, hogy az MSZMP tegyen nyilatkozatot arról: mekkora vagyonrészről akar lemondani, és nyilatkozzon arról is, hogy ezeket az ingatlanokat mikor adja át a kormánynak. Az EKA ezt a nyilatkozatot szükségesnek tartja a párttörvényről esetleg létrejövő megállapodáshoz csatolni. Pozsgay Imre az MSZMP nevében megígérte, hogy megfogalmazzák és a másik két tárgyaló fél rendelkezésére bocsátják a két nyilatkozatot, végül beleegyezett abba, hogy szakértői bizottság próbáljon meg döntésképes helyzetet teremteni a párttörvény ügyében. A felek pedig egyetértettek, hogy az ily módon létrejövő bizottság jelentését közvetlenül a plenáris tanácskozás előtt középszintű ülésen vitatják meg. (folyt.köv.)
1989. szeptember 15., péntek 21:49
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|