|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
- Szőcs Géza tapasztalatai - 9. folyt.
|
- Ha az én véleményemre vagy kíváncsi, azt kell mondanom, hogy szerintem az ország határain belül nincs olyan csoport, nincs olyan erő, nincs olyan mozgalom, amelyik képes volna egy visszarendeződés hordozójának lenni, motorjának lenni, végrehajtójának lenni. Ez nem jelenti azt, hogy külső szövetségesre, külső bázisra támaszkodva egy belső hatalmi csoport, vagy képződmény ne tudna eredményesen megvalósítani egy visszarendeződést. De ennek a feltételeit most nem vizsgáljuk, tehát a külső beavatkozás feltételeit én amúgy is valószinűtlennek tartom. - Engedj meg itt egy megjegyzést. Nemcsak a közvetlen külső beavatkozás lehet faktor itt?, hanem az is, hogy például a Szovjetunióban olyan változások következhetnek be, amely egyes belső csoportoknak a hatalmi önbizalmát visszaadja, hogy úgy mondjam. Tehát nagyobb eséllyel léphetnek fel, mint korrában. - Igen, úgy mint a Jaruzelski megoldás volt annak idején Lengyelországban. Én ezt nem tartom valószínűnek, hogy Magyarországon akár a hadsereg, akár más fegyveres testület volna annyira - ezt a szót használom - reakciós, hogy a társadalom akaratával és spontán önmozgásával szembehelyezkedve egy ilyet meg akarna csinálni. De hogy meg is tudjon csinálni, abban végképp kételkedem. Kételkedem amiatt is, mert a magyar történelem szerint az erőszakos hatalomátvételi kísérletek rengetegszer végződtek kudarccal. De ebbe talán jobb, ha nem bonyolódunk bele, mert nagyon szerteágazó a kérdéskomplexum. A válaszom lényege ennyi, hogy szerintem a no return point, a vissza nem térés pontja elérkezett, vagy már túlhaladták. Ezeket a mozgásba jött erőket belülről megfordítani, megállítani nem lehet. - Szőcs Géza, köszönöm a beszélgetést, és jó munkát továbbra is Budapesten +++
1989. szeptember 14., csütörtök
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|