|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
A kormány és az EKA szakértőinek konzultációja (1. rész)
|
1989. szeptember 14., csütörtök - Gazdaságpolitikai kérdéseket vitattak meg a kormány és az Ellenzéki Kerekasztal szakértői csütörtökön, a Parlamentben megtartott konzultációjukon. Medgyessy Péter miniszterelnök-helyettes a megbeszélésen úgy nyilatkozott, hogy véleménye szerint a gazdaság állapota is indokolja a választások mielőbbi megtartását. A mostani átmeneti állapot ugyanis nemcsak a társadalomban, hanem a gazdaságban is bizonytalanságot okoz. Ez a bizonytalanság még azokat a külföldi beruházókat is várakozó álláspontra készteti, akik egyébként hajlandók lennének a pénzüket magyarországi vállalkozásokba fektetni. Másik érve az EKA képviselőinek ahhoz a kijelentéséhez kapcsolódott, miszerint a jelenlegi kormány gyenge.
Ez a kormány valóban lehetne határozottabbb is, ismerte el a miniszterelnök-helyettes, amihez azonban nagyobb támogatásra lenne szüksége. Jelenleg ugyanis igen csekély támogatásban részesül mind az országgyűlés, mind a közvélemény, mind a pártok részéről, s egyre inkább számolnia kell a szakszervezeti mozgalom nyomásával is. A nemzet érdeke, hogy az országnak olyan stabil kormánya legyen, amelyet a társadalom többsége elfogad, támogat. Személy szerint ezért is van amellett, hogy a lehető leghamarabb tartsák meg a választásokat, függetlenül attól, hogy a pártok mennyire készültek már fel a választási küzdelmekre. Ugyanakkor utalt arra is, hogy e csekély támogatás közepette a kormány már egy sor jelentős előremutató intézkedést tett, mint például az import és a bérek részleges liberalizálását, s lépéseket tett a tulajdon átalakítására, a szerkezetváltásra. A szakértői konzultáción nagy hangsúlyt kapott a tulajdon reformja. Mint a megbeszélésen kitűnt: az alapvető célokban egyetértés van, a megoldás módját illetően azonban már sok tekintetben eltérőek a vélemények. Az EKA képviselői ezzel összefüggésben elhibázottnak minősítették a nemrégiben elfogadott átalakulási törvényt, amelyről a kormány szakértői is elismerték, hogy káros, s olyan veszélyeket rejt magában, amelyek hatását később már nehéz lenne helyrehozni. Az EKA szakértőinek véleménye szerint garanciák szükségesek az állami vagyon védelmére, az állami tulajdon értéken aluli kiárusításának megakadályozására. Ezzel Medgyessy Péter is egyetértett, csakúgy mint azzal, hogy törvényi szinten szükséges szabályozni az állami vagyon reprivatizálását. (folyt.köv.)
1989. szeptember 14., csütörtök 19:51
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|