|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
- Kongresszus előtt az MSZMP - 3. folyt.
|
Vissza a kérdésedhez: a baloldal megerősödéséről beszéltek valóban az elmúlt napokban a párton belül. Nos, én majdnem azt mondanám, hogy egy természetes folyamat ez, hiszen azokról az emberekről beszélek megint - akikről érintőlegesen az imént is - azokról van szó, akik a pártból élnek, akiknek a személyi egzisztenciája összefügg az MSZMP jövőjével. Nos: ezek az emberek mennek el a küldöttválasztásokra mindenekelőtt. Őnekik nagyon sokat számít, hogy kik lesznek a küldöttek. Ezektől nem lehet azt várni, hogy tapsoljanak Pozsgay Imrének, aki azt mondta, hogy ezek vonuljanak ki a munkahelyekről - gondoljanak arra, hogy micsoda apparátust kellett ott megmozdítani -, és ha csak azok mennek el a választó ülésekre, akiket ez közvetlenül érint, akkor már biztos többsége van azoknak, akik Pozsgay ellen szavaznak. És talán még lesz szó Pozsgay Imre debreceni jelölésének ügyéről - azt hiszem, hogy ez egy szempont ott is. Nos, hogy megerősödött az úgynevezett baloldal, illetve a reformellenes irányzat -, én ezt azzal magyarázom, hogy egyre többen felfogták a pártapparátusban, hogy számukra egzisztenciális kérdésről van szó, és ők szerveződtek. Ők akik nagyon könnyen szerveződnének, adva vannak a keretek, adva van a struktúra: fizetett emberek, akiknek az a dolguk, hogy szerveződjenek. - Hamburger Mihály: úgy gondolod, hogy az ortodox szárny erőt merített a Kádár-temetésből -, vagy abból, amit ő a Kádár-temetés kapcsán erődemonstrációnak vélt felfedezni? - Hát ennek nyilvánvaló jele, hogy a Marxista Egységplatform, ez a Ribánszky-féle tömörülés direkt módon is hivatkozott a temetésre, mint amely bizonyította, hogy az emberek továbbra is a kádárizmus mellett vannak. (folyt.)
1989. szeptember 7., csütörtök
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|