|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
- Visszatelepülők Magyarországra - 5. folyt.
|
Feltehetően most már egy másik ember személyi igazolványában is szerepel ez a cím, tehát kettőnknek van ugyanaz az állandó bejelentett lakása. Megkérdeztem tőle egy meglehetősen ellenséges beszélgetés után, hogy akkor most hivatalosan mondja meg nekem, én hol lakjak. Költözzem be az ő szobájába, vagy pedig törjek be a korábbi lakásomba, minthogy magánlaksértést nem követhetek el. Annál kevésbé, mert én nem is kaptam határozatot arról, hogy elvették a lakást. Ő azt mondta, hogy egyiket sem tanácsolja, de semmilyen tanácsot nem tud adni, és nem is akart adni. Én úgy gondolom, hogy ezekben a kirívó esetekben, amikor a legutolsó hónapokban vettek el egy lakást, tehát akkor, amikor már a disszidens fogalma állítólag megszűnt, ezek esetében vagy a korábbi lakás visszaadása, vagy egy másik lakással való kárpótlás lenne elvárható, különösen amikor a hatóságok azt mondják, hogy semmilyen hátrány őket nem éri visszatérésükkor. - Köszönöm a beszélgetést Krassó Györgynek. Szeretném hozzátenni, hogy az interjút még azelőtt készítettem, mielőtt megjelentek volna a hazatért egykori menekültek megbüntetéséről szóló hírek. Ennek ismeretében már korántsem olyan rózsás a helyzet. Úgy látszik, a magyar hatóságok számára kétféle törvényesség létezik: egy a nyilvánosság, egy pedig a felettes szervek felé. +++
1989. augusztus 20., vasárnap
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|