|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
- Válasz a hallgatóknak - 1. folyt.
|
Úgy hírlik, hogy a képviselőjelöltektől a jelölőgyűlésen nem is nagyon kérdeztek mást a választók, mint azt, hogy tagja volt-e az MSZMP-nek, a kommunista pártnak? Az időközi választásokat egyes angliai megfigyelők a kommunista párt, helyesebben a Magyar Szocialista Munkáspárt megsemmisítő vereségének tekintették. Elképzelhető, hogy ez még a párt reformköreiben is komoly aggodalmat keltett az időközi választást követően, ugyanis Pozsgay Imre egyik beszédében utalt arra, hogy a pártnak 800 ezer tagja van, és ennyi embert nem lehet kizárni az ország életéből, nem lehet mindegyik párttagot felelőssé tenni a múlt hibáiért. A következő levelezőlap Nyugat-Németországból érkezett, és tanácsért fordul a szerkesztőséghez: - Milyen legális lehetőségek volnának számomra a hazatelepülésre, valamint otthon egy új politikai párt alapítására és megszervezésére? Szándékomban volna ugyanis a magyar nyelv pártját megalapítani. Ez a párt tömöríthetné a földkerekségen élő magyarságot a magyar anyanyelvünk és létünk további fennmaradása biztosítékaként, mert minden anyanyelvét beszélő magyar megérti, hogy nyelvében él a nemzet, s ez tartja össze. - A hazatelepülésnek - úgy tudni - nincsen jogi akadálya, különben is olyan világútlevél bevezetését tervezik Magyarországon, amelynek birtokában szabadon hagyhatja el az országot mindenki, szabadon tartózkodhat külföldön, és akkor térhet vissza Magyarországra, amikor akar. A magyar törvények szerint a külföldön élő magyarok is magyar állampolgárok, hacsak nem mondtak le állampolgárságukról. Így hát feltehető, hogy ezt a világútlevelet ők is megkaphatják. Ami a pártalapítást illeti, ennek sincs akadálya. A külföldön élő magyarokra minden pártnak kiterjed a figyelme, a Magyar Demokrata Fórumnak éppúgy, mint a radikális Magyar Október Pártnak. Tagja lehet e pártoknak minden magyar, bárhol éljen is a világon. Svédországból érkezett levelében egy hallgatónk elmondja, hogy nem kevesebb, mint 20 éve rendszeres hallgatója a BBC-nek, Kolozsvárról származott el. Ezt írja: (folyt.)
1989. augusztus 13., vasárnap
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|