 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
 |
- Ellenzéki dokumentumok - 6. folyt.
|
A sajótban olyan vélemények jelentek meg, hogy még azok is
helytelenítik a Magyar Október Párt módszerét, akik teljesen
egyetértenek egyébként a visszakeresztelés gondolatával. Ezek úgy
gondolják, hogy a hivatalos, törvényes utat kell választani, annál is
inkább, mert a városi tanács ígéretet tett a javaslat megvalósítására.
Krassó György a Magyar Október Párt egyik vezetője mondta el, hogy
miért elfogadhatatlan számukra ez a megoldás. A hangszalagra mondott
nyilatkozatát leírtuk, és innen a stúdióból olvassuk fel.
- Az ezekben az akciókban való nagyszámú lakossági részvétel - a
sajtóban közölt 30-40-es szám - valótlan volt. 100-150-en voltak
minden alkalommal. Teljesen egyöntetű helyeslés és taps, valamint a
hozzánk érkezett telefonhívások, levelek és táviratok azt bizonyítják,
hogy a lakosság mellettünk áll.
De hadd mondjam el, hogy a szabályos kérelem, az azért nem egy
járható út, mert ennek sorsa bizonytalan. Az eljárás hosszú és
bürokratikus, a döntés évekig is elhúzódhat.
Hadd mondjak csak néhány dolgot. A hatályos rendeletek szerint a
kerületi tanács VB igazgatási osztálya készíti elő a javaslatot.
Közelebbről meg nem határozott időpontban ezt a javaslatot a Fővárosi
Tanácshoz terjeszti fel, amely kikéri a következő szervek véleményét:
az MSZMP KB Párttörténeti Intézete, MTA Nyelvtudományi Intézete, MÉM,
OFDH, Földrajzi Névbizottság(?) , Fővárosi Levéltár, Budapesti
Történeti Múzeum, Fővárosi Műemlékfelügyelőség, Hazafias Népfront
Budapesti Bizottsága, Budapesti Postaigazgatóság, Kartográfiai
Vállalat.
Mint hallható: ez egy felolvasás volt a jogszabályból. Na most, ha
minderre sor kerül, akkor utána általában évente kétszer terjeszti a
VB-ülés elé a javaslatot, nem biztos, hogy javasolja. Ez az eljárás
tényleg évekig tarthat. (folyt.)
1989. július 26., szerda
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|