|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
- Interjú Orbán Viktorral a temetés visszhangjáról - 2. folyt.
|
- Korábban úgy tünt, hogy a Szovjetunió részéről mint hogyha ezt a reformfolyamatot támogatnák, ami megy Magyarországon. Mondtak olyat is, hogy a desztalinizálás is érdeke Magyarországnak. Tegnap az orosz rádió munkatársa a szovjet tévében lényegében ugyanazt mondta, mint Fojtik, tehát mint hogyha változott volna egy kicsit a nézet. Ehhez mit szól? - Ehhez azt kell hozzátennem, hogy a szovjet félnek a megítélése az egész gyászszertartásról és temetésről az egy dologban nagyon egybevág a belföldi megítélésekkel. Nevezetesen abban, hogy nem az ott elhangzott állítások tartalmával vitatkoznak. Tehát senki nem azon vitatkozik, hogy mondjuk én, személy szerint igazat mondtam-e, vagy nem. Nem abban abban vitatkoznak, hogy az orosz csapatok itt megszállásban vannak, vagy nem. Vagy megszálltak-e bennünket, vagy nem. Az 1956 forradalom volt, vagy nem. Nem erről vitatkoznak. Hanem azt mondják, minősítéseken vitatkoznak. Azt mondják, hogy ez szovjetellenes, ez kommunistaellenes, ez amaz, meg emez, nem pedig az állításokkal magukkal. Ez nagyon jellemző úgy a külföldi, mint a belföldi hivatalos értékelésekre. - Többen aggódnak emiatt hiavatalos helyen is, meg hallgatóktól is kaptunk ilyen reakciókat, hogy esetleg nem túlozzák-e el a változások tempóját önök politikailag, például azzal, hogy a szovjet nagykövetség előtt az oroszok ellen tüntettek lényegében. Hogy ezt nehéz nem szovjetellenes lépésnek tekinteni és nem túl korai-e ez a lépés? (folyt.)
1989. június 20., kedd
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|