|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
- Szász Béla megemlékezése Londonból - 1. folyt.
|
- Első miniszterelnöksége után Nagy Imrét pártszerűtlen magatartás és frakciózás vádjával zárták ki a pártból. Azt hiszem, hogy ez volt az első igazán hamis vád ellene. - Valóban hamis vád volt, mert Nagy Imre mindent pártszerűen iparkodott intézni: a pártnak küldte el a tanulmányait, a programját védő nyilatkozatait és érveléseit. Olyannyira pártszerűen viselkedett, hogy a körülötte csoportosuló emberek már szinte kétségbeestek, mert mindenféle szervezkedést, szervezkedési kísérletet visszautasított. Tehát ez is valóban hamis vád volt, hogy pártszerűtlenül viselkedik. - Nagy Imre tételesen leírta, kimondta, hogy ő hisz, illetve hitt a demokratikus centralizmus lenini elvében. Volt-e Nagy Imre pályafutása során bármilyen pillanat, amikor ezt az elvet megtagadta? - Amíg a kommunista párt tagja volt, nem került ezzel szembe. Sőt: azt lehet mondani, hogy a forradalom elején Nagy Imre foglya volt kommunista pártnak, és kettős hűség kötötte. Ingadozott. Egyrészt választania kellett a moszkvai tipusú szocializmus és az ellene szemben álló többpártrendszer között. A hűség a párthoz és a hűség a néphez. Ez volt a választás. Mikor belátta, hogy a moszkvai tipusú szocializmus árnyékában nem valósíthatók meg elvei, akkor Nagy Imre többé nem ingadozott. A népet választotta, a nép vezérévé lett, és a szabadságért küzdők élére állt. - Most nagyon sokan azt vágják a fejéhez, hogy rossz politikus volt. Névleg azért, mert általában a legreménytelenebb helyzetekben radikalizálódott a magatartása Moszkvával szemben. Mi erről a véleményed? (folyt.)
1989. június 16., péntek
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|