 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
 |
- Interjú Bill Lomaxszal - 1. folyt.
|
- Ha Nagy Imre láthatná, hogy mi folyik ma Magyarországon -
annak alapján, amit tudsz róla - szerinted hogy vélekedne az
eseményekről?
- Szerintem hasonló dilemmákkal lenne kénytelen szembenézni,
mint ötvenhatban. Biztosan nagy örömmel fogadná a szocializmus 40
éven át Magyarországra erőszakolt sztálinista típusának elvetését.
Biztos hogy lelkesítenék a jelenleg élvezhető politikai és emberi
szabadságjogok, a bevezetett gazdasági reformok.
Abban viszont már egyáltalán nem vagyok olyan biztos, hogy
tetszene-e neki a szocialista eszmék majdnem teljes elvetése. Most
azok vetik el a szocialista eszméket, akik vakon viszik az országot
cseberből vederbe. A cseber ez esetben az államhatalom, a veder
pedig a szabályozás nélküli piac.
Nagy Imre kommunista hite azon a meggyőződésen alapult, hogy az
emberi társadalmat az alapvető erkölcsi törvények és az igazság kell
hogy irányítsa, és ennek az irányításnak a politikai hatalmat és a
gazdasági tényezőket is alá kell rendelni. És azt hiszem, hogy ma
éppúgy, mint 1956-ban nemcsak a Magyarországon folyó, de a kínai
események jegyében is ugyanezt vallaná. Változatlanul egyetértene
mártírtársával, Szilágyi Józseffel, aki azt mondta, hogy az ember
vérontás nélkül, mások reményeinek elfojtása nélkül is lehet
kommunista.
- Helyes vagy helytelen az a nézet, miszerint Nagy Imre alakja
1956 egészét jelképezi?
- Szerintem helytelen. 1956 nemcsak néhány vezető ügye volt.
Sokkal több volt a reformkommunista mozgalomnál, és sokkal több volt
a népfelkelésnél is. Népforradalom volt, amelyben 10 millió ember
vett részt, akik megvalósították az önkormányzat sajátos formáit, a
gyárakban, a gazdaságokban, a hivatalokban és a lakóterületeken is.
(folyt.)
1989. június 16., péntek
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|