|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
Fojtik - Magyarország (1.rész)
|
Láng Judit, az MTI tudósítója jelenti:
Prága, 1989. június 16. péntek (MTI-tud.) -Igen élesen bírálta a magyarországi fejleményeket egy csehszlovák ideológus, a helyzetet úgy minősítve, hogy Magyarországon a szocializmus megújításának zászlaja alá nem egy esetben annak ellenzői, az ellenforradalmi erők állnak.
Jan Fojtik, a CSKP KB ideológiai kérdésekben illetékes titkára pénteken, a szlovákiai Eperjesen a szlovák Tanácsköztársaság kikiáltásának hetvenedik évfordulója alkalmából beszélt. Kijelentette: Nagy Imre gyászszertartásában bizonyos nyugati körök szívesen látnák a szocializmus szimbólikus temetését. Fojtik bírálta a más szocialista országokban zajló reformfolyamatokat és konkrétan a magyarországi fejleményeket. A KB-titkár megvádolta a Nyugatot, hogy azért támogatja némely szocialista országban a Nyugat által radikális reformokként jellemzett folyamatokat, mert a szocialista rendszer elkövetkezendő szétesését látja azokban: a szocializmus végének kezdetét, annak az útnak az elejét, amelynek a kapitalizmus restaurálásához kell vezetnie. Fojtik okfejtése szerint nem csoda, hogy a Nyugat azokat a szocialista országokat dícséri és értékeli, amelyek ,,elképzelése szerint a szocializmus felbomlasztásában a legtovább jutottak,,. A KB-titkár szerint ezzel szemben a Nyugat azokat az országokat, amelyek nem akarnak erre az útra lépni, így Csehszlovákiát is, ,,szégyentelen támadásoknak és gazdasági nyomásnak teszik ki,,. Fojtik hangoztatta, hogy Csehszlovákiában az átalakításkor a forradalmat folytatják új feltételek között. ,,Az átalakítást nem a vélt kiúttalanság vagy a szocializmus bukása kényszerítette ki, mint azt ellenségeink állítják,,. Fojtik szerint ,,sokan aggódnak a szocializmus sorsáért, nem csupán a nyugati propaganda hatása miatt,,. Ez ,,annak a jelenlegi ellentmondásos fejlődésnek következménye, amely a Varsói Szerződés némely országban zajlik, azokban, amelyeket a Nyugaton oly nagyon dicsérnek,,. Fojtik kijelentette: a különböző fajta szocialistaellenes erők ezekben az országokban nyílt offenzívába mennek át. A KB-titkár az 1968-as csehszlovákiai tapasztalatokra hivatkozva azt mondotta, hogy nem lehet engedni valamiféle ,,illuzióknak vagy öncsalásnak,,, majd a következőket mondotta: ,,a szocializmus megújításának zászlaja alá nem egy esetben annak ellenzői, az ellenforradalmi erők állnak. Jelenleg ez zajlik le a Magyar Népköztársaságban. (folyt.)
1989. június 16., péntek 21:40
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|