|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
Az MSZMP és az ellenzék
|
London, 1989. június 14. (BBC, Panoráma) - Mint ismeretes, tegnap megkezdődtek a hivatalos megbeszélések a magyar kommunista vezetés, az általa meghívott különféle hivatalos társadalmi szervezetek, valamint az ellenzék között. Ha esetleg a hivatalos tömegszervezeteket is különállónak tekintjük, háromoldalú tárgyalásokról beszélhetünk. Stúdiónkba invitáltuk Schöpflin György londoni politológust, akihez első kérdésem: - Neveznénk-e ezt a találkozót történelmi jelentőségűnek? - Abból a szempontból, hogy idestova 40 év óta ilyen tárgyalások nem voltak Magyarországon, ez tényleg történelmi jelentőségű. Persze hogy mire jutnak ki, az még mindig nem világos - nevezzük kétoldalúnak, esetleg háromoldalúnak. Feltételezhetően itt Magyarország jövendő politikai rendszerét fogják valamennyire leszögezni, és erre szerintem szükség van minél előbb. - Ezekkel a tárgyalásokkal kapcsolatban záporoznak a hasonlatok több szempontból is. Az egyik ami adódik: a lengyel kerekasztal-tárgyalások. Milyen hasolóságot, vagy különbséget látsz ezek között? - Annyiban van hasonlóság, hogy Lengyelország és Magyarország egyaránt próbálnak kikerülni a szovjet tipusú rendszerből, egyfajta demokratikus rendszerbe, de itt majdhogynem vége is van a hasonlatnak. A legfontosabb különbség szerintem a következő: a lengyel társadalomnak és ezen belül az ellenzéknek, tehát a Szolidaritásnak volt vagy majdnem 10 éve. Ez alatt a tíz év alatt tulajdonképpen megszervezte önmagát. Nem volt tökéletes, ezt egy percre sem állítom, mert sokkal nehezebb egy pártnak, vagy egy ellenzéknek saját magát megszervezni az illegalitásból, mint ami most Magyarországon van, a legalitásból. Sokkal tömörebben lehet valamit megszervezni az illegalitásban. (folyt.)
1989. június 14., szerda
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|