|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
Háromoldalú tárgyalások - visszhang (1.)
|
Budapest, 1989. június 14. szerda (UPI/AFP/Reuter/TASZSZ) - A világ nagy hírügynökségei megkülönböztetett figyelmet szenteltek az MSZMP, az Ellenzéki kerekasztal és a társadalmi szervezetek között kedden megkezdődött politikai egyeztető tárgyalásoknak és terjedelmes jelentésekben számoltak be a háromoldalú tanácskozás megnyitásáról.
Az AP amerikai hírügynökség az eseményt előzetes ismertetésében ,,mérföldkőnek,, , az UPI szintén amerikai hírügynökség beszámolója pedig történelmi találkozónak minősítette. A UPI rámutatott, hogy a találkozóra három nappal azelőtt került sor, hogy a magyarok Nagy Imre és sorstársai ünnepélyes újratemetésével megkísérlik lezárni történelmük egy kanyargós szakaszát - az 1956-os felkelés óta eltelt 33 évet. Az AFP francia hírügynökség szerint a televízió által egyenes adásban sugárzott tárgyalást a Lengyelországban megtartott kerekasztal-találkozó ihlette meg. A hírügynökség hozzáteszi, hogy a lengyel példával szemben - ahol a hatalom két erős tárgyalóféllel, a Szolidaritással és az egyházzal nézett szembe - a magyar ellenzéknek nincsen Lech Walesához fogható karizmatikus vezetője, sem igazán erős szervezete. Sőt - írja az AFP - az MSZMP közel sem egy monolitikus párt. Maga Grósz Károly főtitkár is elismerte, hogy vezetésén belül hatalmi harc folyik. Az AP hírügynökség ugyancsak kiemelte, hogy független szervezetek és pártok tucatjai alakultak már, de még egyik sem mutatott fel olyan országosan elismert vezetőt, mint a lengyel választásokon látványos győzelmet arató Szolidaritást megszemélyesítő Lech Walesa. Pozsgay Imre, Magyarország vezető reform-kommunistája ugyanakkor nagy ismertségnek és széleskörű népszerűségnek örvend az országban. A UPI amerikai hírügynökség is utalt a lengyel párhuzamra. A jelentés szerint a magyar ellenzék a Szolidaritással szemben - amely a választásokon csak a képviselő helyek meghatározott számának elnyeréséért állíthatott jelölteket - nem tartja kielégítőnek a demokratikus reformok felvizezett változatát. ,,Már az előkészítő tárgyalásokon megállapodtunk abban, hogy a választásoknak szabadnak, teljesen szabadnak kell lenniük,, idézte az UPI Magyar Bálintot, a Szabad Demokraták Szövetségének egyik ügyvivőjét. ,,Gyengébbek vagyunk a lengyeleknél, ezért a tárgyalásokon kell erősebbnek lennünk. Nincsenek szervezeteink a gyárakban, ezért nem bocsátkozhatunk kompromisszumokba,, - mondotta. (folyt.)
1989. június 14., szerda 08:12
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|