|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
Háromoldalú tárgyalás négyszögű asztalnál - brit visszhang
|
Köves Tibor, az MTI tudósítója jelenti:
London, 1989. június 12. hétfő (MTI-tud) - ,,Történelmi áttörésnek,, minősítette hétfőn a The Independent az MSZMP és az ellenzéki pártok között létrejött megállapodást a tárgyalások megkezdésére a többpártrendszerű demokráciára való áttérés módozatairól és ütemzéséről. A lap budapesti tudósítója kimeli: a kedden kezdődő tárgyalások fontosságát tanúsítja, hogy az MSZMP-küldöttség élén Grósz Károly főtitkár váltja fel Fejti Györgyöt az előkészítő megbeszélések befejeztével.
A The Independent rámutat, hogy az ellenzék is bizakodóan ítéli meg a zsákutcából való kijutás esélyeit. Idézi Tölgyessy Péternek, az ellenzéki kerekasztal szóvivőjének azt a kijelentését, hogy ez a megállapodás ,,nagy győzelem a demokráciához vezető úton,,. A laptudósító úgy véli, hogy két drámai hatású külső esemény is erősen közrejátszott a kompromisszumos kiegyezésben. Ezt írja: ,,a kínai és a lengyelországi események nyilvánvalóan befolyásolták a megállapodas létrejötét, amit három hónapig tartó kicsinyes alkudozás előzött meg a tárgyalóasztal formájáról, a meghívandó csoportokról és a napirendről,,. ,,A magyar ellenzék belegyezik a tárgyalásokba,, című budapesti jelentésében a The Guardian tudósítója úgy véli, hogy a lengyel Szolidaritás választási sikere ösztönözte a magyar ellenzéket, hogy az általa követelt kétoldalú párbeszéd helyett végül is elfogadja a társadalmi szervezetek képviselőinek részvételével folyatandó háromoldalú tárgyalások gondolatát. Egyes brit laptudósítók szerint a három oldal egyrangú részvétele és vétójoga gondokat okozhat a tárgyalások menetében. Kiváltképpen erősen firtatják a ,,C csoportban,, helyet fogalaló Münnich Ferenc Társaság szerepét. A The Times ,,szélsőségesnek,, minősíti ezt a szervezetet, amely - mint írja - ,,a marxista értékrendhez való visszatérést követeli és ellenzi a többpártrendszert,,. A The Daily Telegraph ,,keményvonalú kommunistának,, , a The Guardian pedig egyenesen ,,reakciósnak,, nevezi a Münnich Ferenc Társaságot, amely szerintük ,,megtorpedózhatja,, a tárgyalásokat.+++
1989. június 12., hétfő 14:02
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|