|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
A Hazafias Népfront budapesti értekezlete (1. rész)
|
1989. június 10., szombat - A Hazafias Népfront budapesti értekezletét - 500 küldött részvételével - szombaton tartotta meg az MSZMP Budapesti Bizottsága Politikaia Propaganda és Művelődési Központban.
Peják Emil, a HNF budapesti bizottságának vezető titkára vitaindítójában elmondta, hogy a kerületi tanácskozások részvevői a népfrontot, a közélet nélkülözhetetlen fórumának tartották. A legtöbben egyetértettek azzal, hogy őrizzék meg a Hazafias Népfront elnevezést, bár akadtak, akik a Magyar Nemzeti Tömörülés vagy a Nemzeti Demokrata Mozgalom nevet javasolták. Peják Emil a múltról szólva kiemelte: a népfront mindig is olyan mozgalomként működött, amelyben helyet kaptak az egymásnak ellentmondó nézetek. A szervezet legitimitását most sem a pártoktól, hanem a néptől kell megkapnia. A vitában felszólalók úgy vélekedtek: a népfront minden magyar állampolgár politika, közéleti fórumává váljon, a ,,csendes többség,, érdekeit képviselje. Ennek érdekében meg kell válni a hitelét vesztett vezetőktől. A népfront-tisztségviselők ne lehessenek egyetlen párt választott vezetői se. A népfront is sokak bizalmát elveszítette - ismerte be Keszler Pál, a budapesti népfrontbizottság alelnöke - pedig ha valahol, ebben a szervezetben létezett pluralizmus. Mindez azzal magyarázható, hogy sok, a mozgalomra erőltetett silány feladatot is el kellett látniuk. Súlyos társadalmi válság alakult ki - kezdte felszólalását Huszár István elnök-főtitkár. Nemzeti érdek a válságos helyzetből tragédia nélkül megtalálni a kivezető utat. Ezért nagyon fontos, hogy minden felelős politikai erő a békés átmenetet kívánja szolgálni. Ennek jele, hogy a politikai egyeztető tárgyalások megkezdődtek, amelyekben részt vesz a HNF is. (folyt.köv.)
1989. június 10., szombat 16:56
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|