|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
Tájékozódó megbeszélés a kormány és néhány alternatív szervezet képviselői között (2. rész)
|
Szira Tamás (MSZDP) pártja részéről kifejezte az együttműködési készséget. Ugyanakkor rámutatott, hogy az együttműködés és az egyetértés két különböző dolog. Ahhoz, hogy a jövőben érdemi megbeszélések kezdődjenek a kormány és az ellenzéki szervezetek között, szükséges az alternatív csoportok megfelelő tájékoztatása a legfontosabb gazdasági kérdésekről. Koblecz József (Magyar Néppárt) is felajánlotta pártja együttműködését. Elmondta, hogy a Néppárt vezetősége rövid időn belül találkozni kíván Medgyessy Péterrel. Ezután a Néppárt gazdasági elképzeléseit körvonalazta. Egyebek között hangsúlyozta a tulajdonreform fontosságát. Kiemelte: a most elfogadott átalakulási törvény nem segíti elő a tulajdonreformot; a gazdaság struktúráját csak vontatottan mozdítja meg. Krasznai Zoltán (BZSBT) elöljáróban hangsúlyozta, hogy csupán tájékozódási céllal vesz részt a megbeszélésen. Szervezete ugyanis osztja az MDF, az SZDSZ és a FIDESZ véleményét, miszerint a politikai átmenettel együtt kell kidolgozni a gazdasági rendszerváltás programját, de ebben a politika primátusának kell érvényesülnie. Ő is bírálta az átalakulási törvényt. Hangsúlyozta: ahhoz, hogy megfelelő mennyiségű külföldi működőtőke áramoljon az országba, a politikai és a gazdasági rendszerváltás együttes megvalósulására van szükség. Tálas Péter (BAL) is az átmenet döntő kérdésének minősítette a tulajdonreformot. Hangot adott azon aggodalmának, hogy a magyar politikai életben jelenleg olyan folyamat megy végbe, amelyben a párt, illetve a bürokrácia eddigi képviselői politikai hatalmukat gazdaságivá igyekeznek konvertálni. Ez ellen a Baloldali Alternatíva Egyesülés határozottan fellép. Antal László kifejtette: rendkívül fontos az MSZMP és az Ellenzéki Kerekasztal megbeszéléseinek mielőbbi megkezdése. Ugyanakkor hangot adott annak a véleményének, hogy a hatalom és az ellenzék közötti tárgyalások Lengyelországban is akkor váltak hatékonnyá, amikor a kormány és az ellenzék megbeszéléseire helyeződött a hangsúly. Megjegyezte: ha összeomlik a gazdaság, könnyen maga alá temetheti a politikai reformot. Emiatt lenne célszerű megegyezni a kormány és az ellenzék tárgyalásainak folytatásáról, annak témáiról. Ezzel kapcsolatban a BZSBT képviselője leszögezte: az Ellenzéki Kerekasztal kompetens abban, hogy döntsön a további tárgyalások sorsáról. Ezt megerősítette az MSZDP képviselője is, ugyanakkor hozzátéve: nem lenne fölösleges szakértői szinten tovább folytatni az ,,ismerkedést,,. (folyt.köv.)
1989. június 2., péntek 19:39
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|