|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
Németh Miklós Bécsben - részletes (2.rész)
|
,,Nagyra értékelem - folytatta Németh Miklós - hogy Vranitzky kancellár megértette: ha egyik partnernél kétségek merülnek fel, azokat tisztázni kell, s hagyományos jó kapcsolatainkat az esetleg felvetődő vitás kérdéseknek nem szabad megrontaniuk.,, Franz Vranitzky a magyar kormánydöntés politikai oldaláról szólva rámutatott, hogy a nagymarosi probléma - bármilyen jelentős is -, nem veszélyeztetheti a két ország jószomszédi viszonyát, mert kialakítható a kölcsönösen elfogadható megoldás. Ami a kérdés gazdasági részét illeti, osztrák részről abból indulnak ki, hogy a magyar partner fenntartja pár évvel ezelőtt vállalt áramszállítási kötelezettségét, s teljesíti az osztrák partnerekkel szembeni fizetési kötelezettségeit. Ennek azonban nincs közvetlenül köze politikához, a kormánynak nem kell vele foglalkoznia. Ha a nagymarosi beruházásról Magyarországon végleges döntés jön létre, akkor az érdekelt magyar és osztrák gazdasági partnereknek kell tárgyalniuk erről, figyelembevéve az üzleti szerződések tiszteletben tartásának, mindkét fél szerződési megbízhatóságának fontosságát és azt az elvet is, hogy ,,a jó barátság alapja a pontos elszámolás,,. Németh Miklós kérdésekre válaszolva megerősítette, hogy a nagymarosi építkezésbe történt osztrák bekapcsolódáskor kötött magyar-osztrák áramszállítási szerződést a magyar fél nem kívánja felmondani, mert a leendő új energetikai program lehetőséget nyújt mind a hazai, mind az osztrák villamosáram-igények kielégítésére. Felidézte Vranitzkynak a tárgyaláson arról mondott szavait, hogy Magyarországot világszerte olyan államként ismerik, amely maradéktalanul teljesíteni szokta kötelezettségeit. Egyetértettek abban, hogy két ország között a barátság igazi próbája a vitás ügyek rendezésére való készségük, s közös cél, hogy a történelmi jelentőségű és távlatú osztrák-magyar barátság és együttműködés javuljon. Egy további kérdés okán a magyar miniszterelnök határozottan leszögezte, hogy a kormány nem az ellenzék nyomására határozta el a nagymarosi építkezés felfüggesztését, hanem döntését az előtérbe került gyakorlati szempontok motiválták. Arra a kérdésre felelve, hogy a Nagymaros-döntés, amely érezhetően megnövelte a kormány belföldi tekintélyét, vajon nem okozott-e a prágai és bécsi tárgyalás során külföldi presztizsveszteséget, Németh Miklós hangsúlyozta: ,,Sem tegnapi, sem mai tárgyalásaimon nem tapasztaltam ilyet. Tapasztaltam viszont a közös felelősségtől áthatott higgadtságot, tárgyilagosságot és együttműködési készséget.,, (folyt.)
1989. május 25., csütörtök 19:01
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|