|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
Adamec-Németh
|
Adamec-Németh tárgyalások SZER ------------------------- München, 1989. május 25. Világhíradó Itt ül a stúdióban mellettem rádiónk gazdasági szakértője, Vadász János. Arra kérem, hogy mondja el véleményét: miben látja legfontosabb mozzanatát Németh Miklós miniszterelnök prágai tárgyalásainak. - Németh nyilatkozott a budapesti rádiónak, ebből persze még korai lenne végső következtetéseket levonni, de számomra az volt a feltűnő, amiről Németh Miklós nem beszélt. Nem beszélt ugyanis arról, hogy a tárgyalásokon napirenden volt-e az a kérdés, milyen hátrányt szenved Csehszlovákia, illetve milyen követeléseket, kártérítési igényeket támaszt, amennyiben a magyar fél felhagy a nagymarosi beruházással. Ha a magyar kormány valóban komolyan mérlegeli ezt a lehetőséget, illetve ha valóban hajlik rá - és ezt fejezte ki a beruházás felfüggesztéséről szóló döntés -, akkor eleve kérdésként Prágában napirendre kellett kerülnie. Mert ha csak az került napirendre, amit Németh említett, hogy a magyar-csehszlovák bizottság megvizsgálja a beruházás kapcsán felmerülő környezetvédelmi, földtani, vízgazdálkodási kockázatokat, akkor ez azt valószínűsíti, hogy a magyar kormány végül is még sem szállt ki ebből a beruházásból, illetve hogy Németh hagyta magát meggyőzni: a kártérítési igényekről tárgyalni még nem időszerű. Holott a magyar kormány döntése éppen így szólt, hogy ezt két hónapon belül konkrétan meg kell vizsgálni, fel kell mérni. (folyt.)
1989. május 25., csütörtök
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|