|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
Az MSZMP budapesti reformkörének állásfoglása Grósz Károly főtitkár és egy meg nem nevezett munkatársának a The New York Times-ban 1989. május 15-én megjelent nyilatkozatával kapcsolatban. (OS)
|
1989. május 18., csütörtök - 1. Az MSZMP főtitkárának és meg nem nevezett munkatársának nyilatkozatát hangvételében és tartalmában egyaránt olyannak tartjuk, amely csak az ellenzék provokálását célozhatja. A nyilatkozat hangneme öntelt, diktatórikus, tartalmát tekintve pedig megkérdőjelezi a demokratikus többpártrendszerre való békés átmenet eddig hangoztatott szándékának komolyságát. 2. Annak, hogy valamely párt meddig bírja a társadalom bizalmát, és hogy melyek a válság menedzselésére konstruktív programmal rendelkező politikai erők, nem főtitkári nyilatkozatból, hanem egy kellően előkészített demokratikus választás eredményéből kell kiderülnie. 3. A meg nem nevezett munkatárs lényegében a Brezsnyev-doktrinával érvelve utasítja el előre egy választás MSZMP-re nézve esetleg kedvezőtlen kimenetelét. A Budapesti Reformkör a demokratikus szocializmus mellett kötelezte el magát, de elutasítja az olyan ,,szocializmust,, , amelyet geopolitikai okokra hivatkozva rendelnek el. 4. Nem tűnik ki a nyilatkozatból, hogy a nyilatkozók kinek az álláspontját képviselik. Az a véleményünk, hogy ilyen súlyú kérdésekben a párt főtitkára csak a párttagság, vagy valamely választott testület álláspontját képviselheti. Ilyenről azonban nincs tudomásunk. E kialakult helyzet után követelésünket pontosítjuk: az MSZMP KB 1989. novemberére hívja össze az MSZMP XIV. kongresszusát, kizárva egy puccsszerű pártértekezlet lehetőségét. 5. Meggyőződésünk, hogy az országgyűlési választásokat - az ellenzéki pártokkal egyeztetett időben, de legkorábban - 1990 tavaszára kell kitűzni. (OS)
1989. május 18., csütörtök 19:44
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|