|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
A Vízépítőipari Tröszt véleménye a nagymarosi munkák felfüggesztéséről
|
1989. május 16., kedd - Nehéz helyzetbe hozta a magyar alvállalkozókat a nagymarosi munkák felfüggesztése. Sasvári Illés, a Vízépítőipari Tröszt közgazdasági vezérigazgató-helyettese, az egyik érdekelt hazai vállalat vezetője az MTI munkatársának érdeklődésére elmondta:
- Ha megbízónk, az OVIBER összehívja a Nagymarosnál tevékenykedő vállalatok képviselőit, én mindenképpen felvetem a meghiúsulási kötbér és a kártérítés fizetésének kérdését is. Érvényes szerződéseink vannak, nekünk, s a többi vállalatnak is. Anyagokat, gépeket rendeltünk meg, munkásokat irányítottunk a helyszínre. A jog szerinti meghiúsulási kötbérigény: 20 százalék. Kiszámítható, mennyit tesz ki mindez milliárdos szerződéseknél. Ezt a pénzt az OVIBER-en és a Környezetvédelmi és Vízgazdálkodási Minisztériumon keresztül végső soron szintén a költségvetésnek, az állampolgároknak kell megfizetniük. S mi lesz azzal a több száz dolgozóval, akiket hirtelen máshova kell irányítani? De hová? Ahhoz, hogy valahol máshol kezdjünk dolgozni, vagy meggyorsítsunk egy másik építkezést, különféle anyagokra, több hónapos előkészületekre van szükség. S ha mégsem állítják le véglegesen a nagymarosi építkezést, akkor hozzuk vissza ide a munkásokat? Sok itt a kérdőjel. Például az sem egészen tisztázott, hogy mire vonatkozik a felfüggesztés. Csak a duzzasztóműre, vagy a környező területeken folyó munkákra is? - Rendkívül naívnak tartom - hangsúlyozta - azokat az ajánlatokat is, hogy a lakosság társadalmi munkában fog hozzá bizonyos helyreállítási tevékenység elvégzéséhez, ugyanis itt speciális munkagépek több tonnás köveket mozgatnak meg. (MTI)
1989. május 16., kedd 16:44
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|