|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
Az MDF Budapest VI. kerületi elnökségének ajánlása az országgyűlési képviselők törvényhozási munkájához (OS)
|
1989. május 15., hétfő - Az MDF Budapest VI. kerületi elnöksége kifejezi reményét és egyben igényli, hogy az országgyűlési képviselők munkájuk, a törvényalkotás, az állampolgárok képviselete során az alábbi ajánlások szerint járjanak el. A demokratikus átmenettel közvetlenül összefüggő kérdésekben, mint az alkotmányozás, választási törvény, a választások ideje, párttörvény, alkotmánybíróság, illetve az átmenet jogi mechanizmusai; elvárjuk, hogy az orsággyűlési képviselők csak olyan törvényeket szavazzanak meg, melyek alkalmasak arra, hogy hosszabb távon is bírják a társadalom bizalmát. Ennek azonban garanciái kell, hogy legyenek. Megállapítjuk, hogy az Ellenzéki Kerekasztal (Bajcsy-Zsilinszky Endre Baráti Társaság, Fiatal Demokraták Szövetsége, Független Kisgazda-, Földmunkás- és Polgári Párt, Magyar Néppárt, Magyar Szociáldemokrata Párt, Szabad Demokraták Szövetsége) a társadalom többségének a véleményét fejezi ki akkor, amikor kinyilvánítja, hogy a demokratikus átmenet közvetlen, pontosan meghatározott napirend szerint folyó, a nyilvánosság ellenőrzése mellett tartott gyakorló párt, az MSZMP. Az Ellenzéki Kerekasztal (továbbiakban EKE) álláspontjával egyetértve úgy gondoljuk, hogy ez a társadalom döntési részvételének legmegfelelőbb módja. Más eljárás azt jelentheti, hogy az MSZMP saját álláspontját fogadtatja el a törvényhozással, s ezért a hozandó törvények nem élvezik a társadalom tiszteletét. Ez alapján elvárjuk, hogy az országgyűlési képviselők kísérjék figyelemmel a felújítandó tárgyalásokat és csak olyan törvényjavaslatokat szavazzanak meg (az említett témakörökben), amelyeket az EKE és az MSZMP közösen megtárgyalt és alapjában elfogadott. Minden olyan kérdésben, amely a lakosság életviszonyait, alapvető jogait vagy kötelességeit érintik, csak akkor szavazzanak a kormány javaslatára, ha a törvényjavaslatok alapjául szolgáló szakvéleményeket megismerték és egyetértettek azokkal. Ha bármilyen kételyük van valamely javasolt döntés helyességét illetően, inkább szavazzanak a javaslat ellen, mert a felelősség az övék és nem elsősorban az előterjesztőé. Ne fogadjanak el egy javaslatot csak azért, mert feltételezik annak megalapozottságát és a kormány jóindulatát. Azzal is a nép érdekét szolgálják, ha téves döntésekkel nem ártanak. Ne tűrjék, hogy a felelősséget a kormány a képviselőkre hárítsa. Kétség esetén keressenek kapcsolatot független szakértőkkel és szervezetekkel. Ez joguk és kötelességük. (OS)
1989. május 15., hétfő 15:38
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|