|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
A Vásárhelyi Pál Társaság nyilatkozata Bős-Nagymarosról (1. rész) (OS)
|
1989. május 12., péntek - A dunai vízlépcsőrendszer ellenzői szerint a demokrácia egyik erőpróbája a Nagymarossal kapcsolatos döntés lesz. Az Országgyűlés 1989. márciusi ülésszakán miniszterelnöki ígéret hangzott el arra, hogy a kormány ismételten áttekinti a beruházás helyzetét, megvizsgálja a népszavazás lehetőségét és mindezek eredményét a Parlament elé terjeszti. A kormány és az Országgyűlés megalapozott döntésének előkészítése, a tovább nem halogatható végleges álláspont kialakítása érdekében 1/ Nem tartjuk megengedhetőnek, hogy a szélsőséges nézeteket hangoztatók: - a vízlépcsőrendszer építésével összefüggésben alapvetően politikai céllal, egyéni vagy csoportérdekből a lakosságot katasztrófafilmek fantáziáját meghaladó borzalmakkal és környezeti visszafordíthatatlansággal riogatva, a gazdaságilag esztelen pénzköltés hangoztatásával és elhitetésével becsapják a társadalmat, félretájékoztatják a közvéleményt: - a viharos gyorsaságú reformfolyamat amúgy is szenvedélyes légkörében hazafias érzelmeket és indulatokat korbácsoló jelzős fogalmak (történelmi Duna-kanyar, Esztergom, az ősi királyi város, Trianon és a határfolyó, sztálini gigantománia stb.) hatásos, ugyanakkor tudatosan megtévesztő alkalmazásával befolyásolják azok tisztánlátását, akik feszítő társadalmi és gazdasági gondjaink között sem téveszthetik szem elől az ország jövőbeni érdekeit; - a döntéshozókat - a kormányt és a parlamentet - olyan helyzetbe hozzák, hogy politikai kompromisszum kényszerítésével a korábbi döntést elhamarkodottan megváltoztassák. Ennek gazdasági következményei nem enyhítenék, sőt, tovább mélyítenék az előttünk álló évek válságos helyzetét, növelnék az adófizetők terheit; - a hitelesnek tűnő és így megtévesztésre alkalmas, hamis kampányakciót a tömegkommunikációs eszközök korlátlan támogtásával egyoldalúan tovább folytassák. Ezért 2/ Szükségesnek tartjuk a tájékoztatás tárgyilagosságát, hogy - a sajtó és a nyilvánosság szabadsága ne csak a tájékoztatás gyakorlóinak privilégiuma legyen. Véleményüket a vízlépcsőrendszert támogatók vagy nem ellenzők is korlátozás nélkül kifejthessék; - a gyakran és joggal emlegetett felelősség felvetésével - a mű megvalósításában részt vevő és ezért természetszerűleg felelős műszaki értelmiség mellett - törvényes lehetőség biztosítsa az erkölcsi és anyagi számonkérést azokkal szemben is, akiket hitelt érdemlően nem igazolnak becsület- és hitelrontó állításaik, (folyt.köv.)
1989. május 12., péntek 18:37
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|