|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
Az MSZMP MKKE Reformkörének állásfoglalása (3. rész) (OS)
|
lehet az MSZMP reális programjának lényege. Ebben az értelemben vállaljuk a demokratikus szocializmust. 3. A reformpárt kialakulása a párttagság egyéni katartikus átalakulása útján mehet végbe (a damaszkuszi úton mindenkinek végig kell menni). Minden párttag felelős autonóm, szuverén szubjektummá kell váljon 4. Ahogy annak idején a szociáldemokrata pártok a társadalmi történelmi feltételek alapján a bádesbergi fordulatot, új programot teremtve végrehajtották, úgy a kommunista tipusú pártoknak is az új világhelyzetnek megfelelő fordulatra van szükségük. 5. Történelmi utunk, a múlt nem egyszerűen egy előző korszak, vagy korszakok megtörtént eseményei, hanem - sajnos - napjaink és a közvetlen jövő nyomasztó terhei. Nem vállalható elhatárolódást kíván: - az 1945 után népi forradalomban kialakult demokratikus hatalom kisajátítása a négyek által (Rákosi, Gerő, Farkas, Révai); - a szocialista építés megkezdése, benne a sztálini társadalom berendezkedés másolása: hiba mert úttévesztés, hiba mert erőszakolt, hiba mert feltétel nélküli; - a két munkáspárt egyesülése, illetve a Szociáldemokrata Párt beolvasztása többi párt felszámolása; - az osztályharcos ideológia gyakorlati következményeitől, benne a gyakorlatban érvényesülő értelmiségi politikától nemcsak el kell határolódni, hanem bocsánatot kell kérni a néptől; - 1956 értékelésével kapcsolatban nem fogadható el a ,,népfelkeléssel kezdődött, a végén ellenforradalommá vált,, megfogalmazás (helyette a forradalomra kell tenni a hangsúlyt); - az 1968-as csehszlovákiai reformfolyamatban vállalt negatív szerepünk (a hivatalos értékelést felül kell bírálni); 6. A ,,szocializmus építésében,, elért eredmények mellett hibák halmozódtak fel, torzulások következtek be, de nem került sor kijavításukra. Miután nem szocializmus épült, a hibák sem a szocializmus hibái. Itt szembe kell nézni az évtizedeken át terjesztett, uralkodó, hivatalos ideológiával, mint hamis tudattal. 7. Ki kell mondani: a formáció elméleti szocializmus - történelmi zsákutca. Következésképp szocializmust hirdetni, írni a zászlónkra és így indulni a választásokon egyértelmű a katasztrófa-politikával. (folyt.köv.)
1989. május 9., kedd 17:40
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|