|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
Ellenzék Május 1-jén - 1.- folyt.
|
Kétoldali tárgyalásokat akarunk, amelyekben az egyik oldalon a hatalmat birtokló MSZMP, a másik oldalon a független politikai szervezetek egységfrontja vesz részt. Az Ellenzéki Kerekasztalnak tehát nem feladata olyan kormányzati problémák megvitatása vagy előterjesztése, amelyekkel majd a szabad választások után felálló kormánynak kell foglalkoznia. Az Ellenzéki Kerekasztal létrejötte, az ellenzék eggysége kedvezően hatott az egész társadalomra - állapította meg Kónya. Felgyorsult a független társadalom önszerveződése, sorra jönnek létre a helyi ellenzéki kerekasztalok. Ezúttal a közönség kapott szót. A kerekasztal összetételét illetően két kérdés hangzott el: a Magyar Függetlenségi Párt miért nem vesz részt a kerekasztal munkájában? - így szólt az egyik. A válasz: e párt előtt is nyitva az ajtó, hiszen a kerekasztal nem valami zártkörű, megszabott létszámú együttes. Bizonyos jelek szerint remélhető is, hogy a függetllenségi párt hamarosan bekapcsolódik a kerekasztal tevékenységébe. A másik kérdés a független szakszervezetek demokratikus vitájának szólt és azt tudakolta, politizálni is kíván-e a liga. Bruszt László felelt meg erre, mondván, hogy a liga ugyan nem politikai szervezet, de igyekszik elősegíteni az áttérést a demokráciára. Számos kérdés foglalkozott a választásokkal. Ami ennek időpontját illeti, többen hangsúlyozták, hogy bár az ellenzéknek nincs mit félni a választások előrehozatalától sem, mégis jogos követelés, hogy idre van szükség amig a társadalom megismerheti az ellenzéki pártokat, szervezeteket. Lezsák Sándor a Magyar Demokrata Fórum részéről kijelentette: mivel az események felgyorsultak, az MDF kész későbbre halasztani az alkotmányozás feladatát, nem ragaszkodik többé ahhoz, hogy előbb alkotmányozó nemzetgyűlést válasszunk meg. Abban teljes a kerekasztal résztvevőinek az egyetértése - tette ehhez hozzá Kónya Imre - hogy a mai Országgyűlés nem alkotmányozhat. (folyt.)
1989. május 6., szombat
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|