|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
Szóvivői fórum Szombathelyen (2. rész)
|
Hol tartanak az egyeztető megbeszélések az MSZMP és az alternatív szervezetek között - kérdezték Major Lászlótól. A párt szóvivője szerint az eddigi tárgyalások alapján úgy tűnik, a legtöbb társadalmi csoportosulásnak nincs átfogó nemzeti programja, ezért ódzkodnak attól, hogy mélyebb tárgyalásokba merüljenek. A tárgyalások néhány héttel ezelőtt nyolc ellenzéki szervezet távol maradása következtében nyilván emiatt szakadtak meg. A magukat ellenzéki kerekasztalnak nevező szervezetek legutóbbi felhívása szerint úgy üljenek tárgyalóasztalhoz, hogy az egyik oldalon legyen az MSZMP, mint a hatalom birtokosa, a másik oldalon pedig az ellenzék, mint a társalom képviselője. Major László kijelentette, az ilyen szereposztás nem a valós képviseletet tükrözné, ezért az MSZMP ezt a javaslatot nem fogadja el. Több kérdező sürgette: nevezze meg a kormány az elmúlt évtizedek hibáiért felelős vezetőket. Marosán György válaszában kifejtette, ez ma már lehetetlen, miután a különböző döntések olyan sok helyen és szövevényes módon születtek, hogy azokat még konkrét esetekben sem lehet nyomon követni. Az egyik kérdésre Major László és Marosán György egyaránt azt válaszolta, hogy szó sincs gazdasági szükségállapot bevezetéséről. A párt főtitkárának ezzel kapcsolatos nyilatkozatát a hírközlő szervek nem az elmondottaknak megfelelően adták tovább, ebből adódhatott a félreértés, ami azóta tisztázódott. Major László nem tudott érdemi választ adni arra a kérdésre, hogy a pártból korábban kizárt négy személy a Központi Ellenőrző Bizottság legutóbbi döntése után tagja marad-e az MSZMP-nek. A KEB döntésének célja erkölcsi és politikai rehabilitáció volt - mondotta a párt szóvivője. Külpolitikai kérdésekre válaszolva az MSZMP KB szóvivője szerencsétlennek nevezte, hogy az utóbbi hetekben egyes hazai tömegkommunikációs orgánumokban olyan, Csehszlovákiát érintő publikációkat közöltek, amelyek kedvezőtlenül hathatnak hazánk külföldi megítélésére. Prágát ebben a helyzetben támogatja például az NDK. Major László úgy fogalmazott: a nyugati államokban sem engedik meg, hogy a tömegkommunikáció bizonyos információk közzétételekor másodlagos szempontként kezeljen nemzeti érdekeket, s ez nálunk sem lehet másképpen. A szovjet-román viszonyról azt mondta, hogy az sokat változott az utóbbi egy évben, de nem várhatjuk, hogy a Szovjetunió döntőbíróként lépjen fel a vitás magyar-román kérdésekben. Végezetül mindhárom szóvivő személyes jellegű kérdésekre válaszolt a szombathelyi fórumon. (MTI)
1989. május 1., hétfő 20:11
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|