|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
A Nagy Imre-per iratai a Legfőbb Ügyészségen
|
1989. április 28., péntek - A Belügyminisztérium átadta a legfőbb ügyésznek Nagy Imre és társai perének iratait. Miként a sajtó beszámolt róla, a Minisztertanács múlt heti ülésén kérte fel a legfőbb ügyészt, vizsgálja meg a Nagy Imre és hét vádlott-társa ellen 1958-ban folytatott bírósági eljárás, valamint az ítélet törvényességét.
Szíjártó Károly legfőbb ügyész ez alkalomból elmondta: a per iratai 88 dossziéban találhatók, a dokumentumok több ezer oldalt tesznek ki. A Legfőbb Ügyészségen öt szakember kezdett hozzá, hogy jogi szempontból elemezze az eljárást, s a Legfelsőbb Bíróság Népbírósági Tanácsának 1958. június 15-i, 52 oldalas ítéletét. A legfőbb ügyész a vizsgálat befejezésének időpontját egyelőre nem tudta megjelölni, mivel - mint mondotta - ezeket az iratokat nagyon kevesen látták eddig, így előre nem tudni, a tanulmányozás során milyen újabb tisztázandó kérdések vetődnek fel. Minden bizonnyal szükségessé válik újabb, jelenleg a Szovjetunióban és Jugoszláviában fellelhető iratok beszerzése is ahhoz, hogy a legfőbb ügyész álláspontja megalapozott, a történelem számára hasznosítható legyen. Amennyiben a legfőbb ügyész arra a megállapításra jut, hogy a büntetőeljárás s az ítélet annak idején megalapozatlan volt, törvényességi óvást nyújt be a Legfelsőbb Bírósághoz, s annak Elnökségi Tanácsa bírálhatja felül a jogerős ítéletet. A legfőbb ügyész ígéretet tett arra, hogy a vizsgálatról folyamatosan tájékoztatja a közvéleményt. (MTI)
1989. április 28., péntek 15:55
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Az oldalon olvasható MTI hírek a Magyar Távirati Iroda korabeli, napi 250-300 hírből álló teljes napi kiadásaiból származnak. A fotóválogatás alapja az MTI napi 1000 darabból álló negatív állománya. A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény 1 § (2) p) pontja és 84/A §-a alapján törvényi védelem alá tartoznak. Tilos azokat akár eredeti, akár átírt formában bármilyen médiumban közölni, sugározni vagy továbbadni, részben vagy egészben számítógépen tárolni - a személyes és nem kereskedelmi felhasználás eseteinek kivételével. (Az adatbázis-azonosítót az MTI belső szerkesztőségi rendszere tartalmazza.)
Az MTI előzetes engedélye nélkül tilos az MTI honlapjaira mutató, valamint az oldalak belső tartalmához vezető link elhelyezése.
|
|
|
|
|