|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
A Duna Kör sajtótájékoztatója (1. rész)
|
1989. április 20., csütörtök - A Duna Kör szombati közgyűlésén megvitatja programtervezetét, újraválasztja választmányát, valamint a résztvevők előadásokat hallgatnak meg a környezetvédelmi szervezet munkájának ökológiai-szakmai alapjairól, illetve társadalmi-politikai összefüggéseiről. A tanácskozás napirendjéről csütörtökön sajtótájékoztatót tartott a Duna Kör a TIT Bocskai úti Természettudományi Stúdiójában.
Elhangzott, hogy a tavaly november óta bejegyezett szervezet tevékenységének középpontjában a Duna védelme és a nagymarosi vízlépcső megépítése elleni küzdelem megszervezése áll, jóllehet az utóbbi időben tagjai részt vettek más környezetvédelmi akciókban is: például felléptek a gyöngyösoroszi akkumulátorbontó üzem, az ófalui izotóptemető, vagy a dorogi hulladékégető létesítése ellen. A közgyűlésen beszámolnak tevékenységükről a Duna Kör helyi szervezetei és munkacsoportjai is. Vargha János, a választmány tagja bejelentette: a Duna Kör elkészítette állásfoglalását a Környezetvédelmi és Vízgazdálkodási Minisztérium Hazánk környezeti állapota című, a sajtóban közzétett jelentéséről. A Duna Kör szakértői alapvetően elhibázottnak tartják a KVM jelentését. Ugyanakkor leszögezik, hogy a korábbi gyakorlathoz képest pozitív változás: a dokumentum egyes részeiben valós képet fest a helyzetről. Ebből azonban egységes kép nem áll össze a környezet állapotáról, s ennek következtében a KVM nem képes arra, hogy olyan javaslatokat tegyen, amelyek érdemben hozzájárulhatnának a környezet helyzetének javításához. A Duna Kör szerint a KVM-jelentés legnagyobb hibája, hogy statikus szemléletű, csak a környezet állapotának rögzítésére vállalkozik. A kör szakértői viszont úgy gondolják, hogy a helyzetelemzés csak a környezet állapotának és a végbemenő folyamatoknak együttes feltárásával végezhető el. Utalnak arra is, hogy az ágazati elkötelezettség erősen eltorzítja az anyagot, és ez különösen a vízügy esetében feltűnő. Ezzel kapcsolatban a Duna Kör állásfoglalása szóvá teszi, hogy a KVM-anyag egyáltalán nem foglalkozik a vízügyi munkák által előidézett talajromlással, illetve a termőterület zsugorodásával. A KVM-dokumentum szemléletbeli tévedése, hogy a környezetvédelemben a hangsúlyt a monitoring-rendszer kiépítésére helyezi, holott ennél jóval fontosabb lenne a megelőzésből kiindulni - mondta végezetül Vargha János. (folyt.köv.)
1989. április 20., csütörtök 18:58
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|