|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
A Novoje Vremja Magyarországról
|
Moszkva, 1989. február 5. (MTI) - A Novoje Vremja című külpolitikai hetilap legújabb száma közölte az előző héten megkezdett magyarországi riport második, befejező részét. A három oldalas írásban először a Magyar Demokrata Fórumról esik szó. A szerző, Marina Sakina megemlíti, hogy az alternatív mozgalmak legnagyobbikáról van szó, amellyel részletesen és rendszeresen foglalkozik a nyugati sajtó, ,,olykor azt a benyomást keltve, hogy az MDF gyűlésein kívül az országban más egyáltalán nem történik,,. A továbbiakban a Bíró Zoltánnal folytatott beszélgetés alapján ismerteti az MDF tevékenységét, kiemelve, hogy a szervezet főleg a humán értelmiségre épít, s nem zárja ki a párttá szerveződés lehetőségét sem. A budapesti riport kitér a világútlevél bevezetésére is. Ezzel kapcsolatban a szerző megemlíti: ,,Az alig egy éve bevezetett új szabályok értelmében Magyarország állampolgárai az egész világba akadálytalanul utazhatnak, kivéve ... a Szovjetuniót. Országunk meglátogatásához meghívóra van szükség. Nem csoda, hogy csökken az érdeklődés az orosz nyelv iránt, amelynek tanulása hamarosan nem lesz kötelező a magyarországi felsőoktatási intézményekben,,. Visszakanyarodva az MDF-re, Sakina megjegyzi, hogy a szervezet politikai jelenléte jól érzékelhető, de a ,,külső kritikus,, általa játszott szerepe megengedi, hogy kockázat nélkül radikális álláspontot foglaljon el. Röviden bemutatja a riport az Új Márciusi Frontot, s szól a Nemzeti Bizottságra vonatkozó javaslatáról. Ezután a cikkíró Ribánszki Róberttel, a HNF országos tanácsának titkárával a népfront és az alternatívok viszonyáról beszélget. Az újságíró a továbbiakban kiemeli, hogy a párt a politikai reformot önmagával kezdte. Ezzel kapcsolatban idéz Pozsgay Imre Népszabadságban közölt interjújából, utalva rá, hogy ő vezeti azt a bizottságot, amelynek a következő kongresszusra el kell készíteni a párt új programjának elveit. A budapesti riport befejező része a többpártrendszerrel kapcsolatos kérdésekben idézi Grósz Károlyt, Berecz Jánost, Lukács Jánost és Fejti Györgyöt. A Novoje Vremja cikkírója végül felteszi a kérdést: Ha 1988-at az alternatív mozgalmak évének neveztük, vajon minek nevezzük majd 12 hónappal később a most indult 1989-et? +++
1989. február 5., vasárnap 12:46
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|