|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pedagógusok Szakszervezete Elnökségének állásfoglalása
"... megengedhetetlennek tartjuk azt, hogy a központilag
biztosított bérfejlesztés realizálása az önkormányzatok döntésének
függvénye legyen; ennek elkerülése érdekében - 1990-hez hasonlóan -
a költségvetési törvénynek kell a bérintézkedéseket elrendelnie
függetlenül attól, hogy azok a normatívákba beépültek vagy sem.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Rabár Ferenc lemondása
"... korábban sem nagyon érezhette, hogy olyan nagyon
meghatározó módon jelen lett volna a kormányban, hiszen Matolcsy
állandóan bírálta őt a sajtóban, ráadásul rendszerint azután, hogy a
döntések megszülettek. Beavatkozott olyan dolgokba, amelyek nem
tartoztak rá. Szóval Rabár úr állítólag saját minisztériuma ügyeiben
sem érezhette magát túlzottan kompetensnek.
Az ellentétek persze csak másodsorban személyesek. Az elvi
szembenállást az a hároméves gazdaságpolitikai koncepció generálja,
amelynek meg kellene már régen határoznia az ország működését, de
amelyben egyelőre még nincs kormányegység.
Matolcsy György először a taxisblokád után jelentette ki, hogy
gyorsító programra van szükség, radikális változásokra, az
adórendszer gyors átalakítására, amit Rabár is elfogad, de ő
hosszabb időt szánna erre, a szociálpolitika kiegyenlítő hatásait is
beleszámítva.
Nyilvánvaló tehát, hogy a kormányt megosztó dilemmáról van szó,
és nem két ember vitájáról."
|
|
|
|
|
|
|
Áremelés - visszhang 2. /lsd mtik1031/
|
Moszkva, Bécs, Róma, Belgrád, 1989. január 9. hétfő. (MTI-tud) - A magyarországi áremelkedések nem érték váratlanul a lakosságot, a hétvégi vásárlási hullám a folyamatos áruszállítás következtében nem okozott gondokat az ellátásban - állapította meg hétfői kommentárjában a Pravda. A szovjet lap budapesti tudósítója részletesen ismertette az áremelkedéseket, megemlitve, hogy talán csak a húsellátás adott okot idegeskedésre.
Moszkvai megfigyelők a kommentár kapcsán emlékeztetnek arra, hogy a szovjet sajtó hasábjain már jóideje vita folyik az 1990-91-re tervezett általános árreform kérdéseiről, a lakossági kompenzáció mikéntjéről. Mihail Gorbacsov a közelmúltban kategórikusan kijelentette, hogy a lakosságot érzékenyen érintő problémáról nyíltan döntenek majd, odafigyelve a közvélemény szavára. A Pravda külön megemlíti a magyar sajtótermékek árának január 1-jétől érvényes 150 százalékos emelését, s részletesen ismerteti az áremelések ütemtervét, igy az ez idő szerint utolsóként beharangozott tavaszi energiaáremelést. Ezzel lezárul a menetrend, de vajon hosszú időre-e? - veti fel a kérdést a lap budapesti tudósítója. Megállapítja másfelől, hogy az intézkedések nemigen lehetnek népszerüek, mégha egyes lakossági rétegek számára enyhítették is az áremelkedések hatását. A bécsi Der Standard című független újság és a Neue Arbeiter-Zeitung, az Osztrák Szocialista Párt lapja a magyarországi áremelésekről, valamint a kormány és a szakszervezetek között ennek kapcsán növekvő feszültségről beszámolva kiemeli, hogy a magyar kormány kettős nyomás alá került: kénytelen a szubvenciók csökkentésével is megakadályozni a költségvetési hiány további növekedését, a szakszervezetek viszont azt követelik, hogy a szubvenciók leépítéséből származó pénznek legalább egy részét az áremelések bérnöveléssel és szociálpolitikai intézkedésekkel való kompenzálására használja fel. Az ANSA olasz hírügynökség hétfői tudósításában ,,drasztikusnak,, minősíti a bejelentett budapesti áremeléseket. Beszámol arról is, hogy a szakszervezetek kemény hangú tiltakozást tettek közzé, s hogy mindez közvetlen az előtt történt, hogy a magyar Országgyűlés - folytatva félbeszakított ülését - megvitatni készül az egyesülési és gyülekezési jogra vonatkozó törvénytervezeteket. /folyt./
1989. január 9., hétfő 18:15
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|