 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az Agrárszövetség közleménye
"... a
falvak lakosságát a kritikus mértékig megosztja a Független
Kisgazda-, Földmunkás- és Polgári Párt és az Agrárszövetség éles
szembenállása. Ezért indítványozza, hogy haladéktalanul kezdődjenek
érdemi tárgyalások a két párt egymáshoz való viszonyáról.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Magyar politikai körkép
"Antall József két év türelmi időt kért, a pártharcok
felfüggesztését és pragmatikus kormányzást ígért. Ám az azóta eltelt
időben nemhogy enyhültek volna a pártküzdelmek, de sikerült
összevesznie az eddig szövetséges SZDSZ-nek és a Fidesz-nek és a
kormányzó MDF-en belül is egyre nagyobb a válság. Ennek egyik
kifejeződése volt Csurka Istvánnak, az MDF elnökségi tagjának,
parlamenti képviselőnek az a rádiójegyzete, amelyben alig burkolt
történelmi párhuzamokra figyelmeztette a miniszterelnököt mondván,
hogy eddig minden kormányfő megbánta, aki cserbenhagyta
szövetségeseit; Tildy Zoltán is például, aki leghűbb embereit
vetette el a hatalomért.
"
|
|
|
|
|
|
 |
- Interjú a Szolidaritás Munkásszövetség elnökével - 1. folyt.
|
Meggyőződésünk volt - és az idő igazolt bennünket -, hogy a
vállalati tanácsok újjáválasztása semmi más célt nem szolgál, mint a
régi struktúrának, a régi gazdasági struktúrának, a kádervezetőinek
az átmentését. Tehát amikor mi kisebbségben voltunk a
kerekasztalnál, akkor azért voltunk kisebbsgében, mert a többi
szakszervezet ilyen radikálisan, ilyen markánsan nem mert
álláspontot képviselni.
Azonkívül van egy más jellemzőnk is - és azt hiszem, a
kerekasztal tagjai egyértelműen tanúsíthatják -, hogy pontosan a
Munkásszövetség az, amely a kerekasztal létét illetően fenntartja a
mérleg nyelvét. Olyan értelemben tartja fenn, hogy őrködik a
kerekasztal létén, hogy az fel ne boruljon, és mint ahogy volt három
hete, amikor nagyon törékenynek bizonyult a Szakszervezeti
Kerekasztal lába, nekünk kellett kijelenteni: amennyiben akár a
Liga, akár az MSZOSZ feláll ettől a tárgyalóasztaltól, ezt a két
szervezetet, vagy akármelyiket a Munkásszövetség ellenséges
szervezetnek fogja tekinteni.
Azért, mert megbont egy olyan érdekegyeztető mechanizmust, amit
nagy nehezen sikerült összetákolni, és ha ez nincs, és a
Szakszervezeti Kerekasztal például egy hónappal ezelőtt szétugrott
volna, akkor kérdezem: az Érdekegyeztető Tanács miként lett volna
alkalmas, vagy egyáltalán lett volna-e valaki alkalmas arra, hogy a
legutóbbi válsághelyzetben oldani tudjon?
- A Szakszervezeti Kerekasztalon belül végül is a
Munkászolidaritás részt vesz-e a szakszervezeti belső ügyek
harcaiban? Gondolok itt a vagyonmegosztásra, az üdülök és a tagdíjak
megadóztatására. (folyt.)
1990. november 23., péntek
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|