Rendszerváltás és az MTI

	Reggeli lapszemle 2.
London, 1990. november 22. (BBC, kora reggeli híradás) Az újságoknak nem csak a címoldalán de a belső oldala közül is sokat a brit belpolitika nem szünő szenzációja uralja. Margaret Thatcher helyzete a konzervatív párt vezérválasztásának második fordulója előtt. A miniszterelnök harcos kijelentése miszerint tovább kűzd és azért, hogy győzzőn nem egy ma reggel lapról visszaköszön ránk. Az újságok azt is hírül adják, hogy Thatchernek több munkatársa is azt tanácsolta, lépjen vissza, hogy egy tekintélyesebb kabinetminiszter visszaverhesse az egykori védelmiminiszter támadását. A Daily Telegraph ugyanakkor elismerően szól Thatcher tegnapi szerepléséről az Aslóházban. A Guardian is úgy véli, hogy a miniszterelnök tiszteletet ébresztett maga iránt. A Daily Mail című bulvár lap hangsúlyozza, hogy Thatcher asszony nem hajlandó megadni magát és ezért megérdemelné a győzelmet. A Daily Telegraph vezércikke szerint a konzervatív képviselők még most is megbánhatják bűneiket és retirálhatnak, ellenkező esetben drágán megfizetnek az árulásért ha eljön a választások ideje. Ugyanennek a lapnak a címlapján viszont egy közvéleménykutatási felmérés eredményei viritanak, eszerint a szavazó polgárok többsége úgy véli, Thatchernek nem szabadna folytatnia a kűzdelmet a második fordulóban. A Guardian a helyzet azon elemét hangsulyozza, hogy pontosan az történt, amitől a konzervatívok legjobban tartottak. Vagyis miután a miniszterelnök nem kíván visszalépni két esélyes jelölt a külügy és pénzügyminiszter nem szállhat a ringbe. Az Independente azon az állásponton van, hogy a miniszterelnök tragikus hibát vétett. Emelt fővel elkellett volna fogadnia a vereséget nem pedig folytatni a pártot megosztó választási hadjáratot. Ne feledjük persze, hogy amikor vereségről beszélünk ezalatt az értendő, hogy Thatchernek nem sikerült olyan imponáló fölénnyyel nyernie, hogy ne lenne most szüksége most második fordulóra. (folyt.) 1990. november 22., csütörtök
Vissza » A hírhez kapcsolódik »

	- Reggeli lapszemle - 2/1. folyt.
A Financial Times bizonyos fokig a lap profiljának megfelelően azzal foglalkzik, hogy a miniszterelnök mintha most hajlana a korábban heves ellenkezést kiváltó községi fejadó reformjára. A lap azt tartja, hogy az engedmények ennél az adó fajtánál azt jelentené, hogy Thatcher választási kampánya új lendületet kapna jövő keddig és javítaná a konzervatívok esélyeit az általános választásokon is. Egészébenvéve mondható, hogy a politikai helyzetértékelők gyakran homlokegyenest ellenkező álláspontra jutnak és okosabbak csak jövő kedden a második forduló után leszünk. A szerkesztőségi cikkek közül több is foglalkozik a párizsi csúcstalákozón aláírt Európacartával. A Times és a Financial Times Margaret Thatcher szóhasználatát követve az új Magnacartaként utal a friss okmányra. A Times vezércikke arról szól, hogy miközben Párizsban a hidegháborút temették, a kelet-európai országok hangoot adtak aggodalmuknak, hogy nem lesznek képesek szembeszállni a naconalizmussal, a nemzetiségi feszültségekkel és a politikai szélsőségekkel. A Times szerint a Nyugatnak el kellene ismernie, hogy Kelet-Európa stabilitása nemzetközi érdek is és az ebből adódó anyagi áldozatot megkellene hoznia. Az Independente megemlíti, hogy a szovjet elnök például arra kényszerült, hogy felszólalása keretében élelmiszersegélyt könyörögjön ki. A Telegraph megjegyzi, hogy Gorbacsovnak sikerült 500 millió font értékű német hitelhez jutnia. Így tehát nem tér haza úgymond üres kézzel. Természetesen sok szól arról is, hogy Bush amerikai elnök a Közel-Keleten jár és az írások hangsúlyozzák, hogy mind a francia mind pedig a szovjet elnök mintha egyre inkább hajlana az erők bevetésére Irak ellen. +++ 1990. november 22., csütörtök
Vissza » A hírhez kapcsolódik »