 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az MTV közleménye
" Az eredményről az MTV vezetősége az alábbi tájékoztatást
adja: a zsűri a beérkezett pályamunkák közül (összesen: 102 darab) a
következőket javasolja elfogadásra és képernyőn való bemutatkozásra:
Ernyei Béla Sztár-leltár, Pattantyus József-Lisziák Elek-Doboki
László műsorötleteiből a Hózártá-t, Króner Gábor-Péhl
Gabriella-Tokodi Tibor Örömeink, Pixel Grafix Számítástechnikai Kft.
Terc és dominójáték, Tóth-Szőllősi András Játékok határ nélkül
valamint Gárdos Péter Első szerelem című pályamunkáját. "
SZER, Magyar híradó:
Készül a kormány költségvetési előterjesztése
"Érdemes felidézni, hogy a Németh-kormánynak ugyan sikerült
megszüntetnie egy évek óta folyó, igen káros manipulációt: a
külföldi adósságok éves kamatterhének egy évvel elcsúsztatott
költségvetési elszámolását -, de kudarcot vallottak a kedvezményes
kamatozású lakáshitelek visszafizetése ügyében, és így a
költségvetés hiánya a tervezett 21 milliárd forintottal szemben
végül 54 milliárd forint lett.
Mindez nem zavarta meg őket abban, hogy "utánunk a vízözön"
stílusban - utódaik kontójára - grandiózusan el ne vállalják 1990-re
a Nemzetközi Valutaalap által még elfogadhatónak ítélt 10 milliárd
forint költségvetési hiányt, amelynek teljesítése vissza nem
utasítható kötelezettségként terhelte az Antall-kormányt"
|
|
|
|
|
|
 |
Befejeződött az alkotmányügyi bizottság kétnapos ülése (1. rész)
|
1990. november 15., csütörtök - Csütörtökön befejezte
kétnapos ülését az Országgyűlés Alkotmányügyi, Törvényelőkészítő és
Igazságügyi Bizottsága.
A testület sorra vette az árak megállapításáról szóló
törvényjavaslathoz beérkezett módosító indítványokat. Megvitatta és
támogatta a bírák, az ügyészek, a bírósági és az ügyészségi dolgozók
előmeneteléről és javadalmazásáról szóló törvényjavaslatot. A
bizottság egyben azt javasolja a parlamenti pártoknak: próbálják
elérni, hogy a törvényjavaslat lényegében vita nélkül ,,fusson át,,
a plénumon, mert azt szakmailag úgy készítették elő, ,,ahogyan az a
nagy könyvben meg vagyon írva,,. Magyarán: minden érintettel
egyeztették a legapróbb részletekig.
A bizottság úgy vélekedett: általános vitára bocsátható a
bíróságokról, valamint a Polgári Perrendtartásról szóló törvény
módosítása, amely lényegében a népi ülnöki rendszerrel foglalkozik.
A törvényalkotók azonban nem csekély dilemmával is küszködnek. Az
ugyanis nyilvánvaló számukra, hogy a jelenlegi rendszer nem jó, ám
ahhoz, hogy a bírósági rendszert átalakítsák, hosszabb időre van
szükség. Ráadásul nem lehet megtenni azt, hogy a jelenlegi népi
ülnökök idejét egyszerűen meghosszabbítják. Újakat kell tehát
választani, ám a bizottság tagjainak ellenérzései vannak a
törvényjavaslatban szereplő jelölési és választási móddal szemben,
miszerint népi ülnököt állampolgári jogon bárki jelölhet, a
választás joga azonban a bírósági székhely szerinti önkormányzatot
illeti.
A testület foglalkozott a munkavállalói érdekképviseleti
tagdíjfizetés önkéntességéről szóló - önálló képviselői
indítványként benyújtott - törvényjavaslattal is. Ennek egyik célja
az, hogy az Alkotmánybíróság döntése alapján ne csak a
szakszervezet, hanem minden érdekképviseleti szerv tagdíja adómentes
legyen. Erről a bizottság úgy vélekedett: a kérdést a személyi
jövedelemadóról szóló törvényben kell rendezni. Az indítvány másik
célja, hogy új nyilatkozatrendszert vezessenek be az
érdekképviseleti hovatartozásról és a tagdíjfizetésről. A bizottság
úgy ítélte meg: ebben az érintettek meghallgatása nélkül nem tud
állást foglalni, ráadásul nem is igazán törvényalkotási feladat
ennek rendezése. (folyt. köv.)
1990. november 15., csütörtök 16:29
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|