|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Levegő Munkacsoport felhívása
"A születés körüli időszakban a szervezetre ható
környezetszennyező anyagok (a gépjárművek által kibocsátott rákkeltő
szénhidrogének, a gyomirtószerek, stb.) életreszólóan károsíthatnak
létfontosságú sejteket: emiatt a felnőtt korban csökkenhet a
szervezet ellenállóképessége, s jelentősen megnőhet a rosszindulatú
daganatos és más betegségekre való hajlam. "
Amerika Hangja:
A Kisgazdapárt gondjai
"A kiszivárgott hírek elég érdekesen keverik mindenesetre az
eladás és a visszaadás lehetőségét, hiszen ha igaz az, hogy a volt
tulajdonosok részvényt kapnak, tulajdonjegyet, ám nem földet - mert
azt az kaphatja, akinek vagyona van, aki tehát fizetni tud - a
mezőgazdaság ügye ismét ott lesz, ahol volt, tehát pontosan ott,
ahol a part szakad. Honnan lesz pénze az országnak arra, hogy
mozdítható, tehát beváltható, kamatozó tulajdonosi jegyeket
osztogasson?"
|
|
|
|
|
|
|
A Kisgazdapárt gondjai
|
----------------------
Washington, 1990. november 20. (Amerika Hangja) - Szénási Sándor küldött jelentést egy nagyon is időszerű kérdésről: mi történik az egyik legfontosabb magyar törvénytervezettel, a földreformmal?
- Kiskunmajsán - a Fidesz kivételével - szándéknyilatkozatban egyeztek meg a parlamenti pártok a földtörvényről. A kisgazdák mozdíthatatlannak látszó negyvenhete két évvel csökkent, ezek szerint a negyvenötös földosztás utáni pillanat lenne az, ami törvényesnek látszik. Amiből tehát a privatizáció kiindulhat.
Ám privatizáció lesz-e ez, vagy pedig reprivatizáció? Ami azért is érdekes kérdés, mert mintául szolgálhat a gyárak, üzem, bérházak és egyéb tulajdonok eladására, vagy éppen visszaadására. Nem is beszélve az egyházi vagyonról, amelyet például a katolikus egyház teljes mértékben visszakövetel, arra hivatkozva, hogy az egyházi kánon nem engedélyezi, hogy akár egyetlen tégláról is lemondjanak.
Mindenesetre erről a szándéknyilatkozatról meglehetősen szűkszavúak a pártok, amit indokolhat az is, amivel a Fidesz magyarázza távollétét, hogy tudniillik ez a nyilatkozat még egy törvénynek az előkészítésével sem azonos, nem hogy a törvénnyel. A dolog amúgyis komolytalan.
A kiszivárgott hírek elég érdekesen keverik mindenesetre az eladás és a visszaadás lehetőségét, hiszen ha igaz az, hogy a volt tulajdonosok részvényt kapnak, tulajdonjegyet, ám nem földet - mert azt az kaphatja, akinek vagyona van, aki tehát fizetni tud - a mezőgazdaság ügye ismét ott lesz, ahol volt, tehát pontosan ott, ahol a part szakad. Honnan lesz pénze az országnak arra, hogy mozdítható, tehát beváltható, kamatozó tulajdonosi jegyeket osztogasson? Hogyan kívánják a pártok elkerülni az ez esetben törvényszerűen megugró inflációt, amely egyben a részvények értékeit is csökkenti? (folyt.)
1990. november 20., kedd
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|