 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A MÚOSZ Elnökségének közleménye
"A MÚOSZ Elnöksége rendkívüli ülést
hívott össze a Magyarország című hetilap szerkesztőségét érintő
kiadói döntés megvitatására.
A MÚOSZ Elnöksége megütközéssel és felháborodással ítéli el azt
a módszert, amellyel a kiadó - saját fogalmazása szerint - a
szerkesztőség előzetes megkérdezése nélkül kívánja a lap ,,célját,
jellegét és irányvonalát módosítani,,.
"
SZER, Magyar híradó:
Személycserék - ki megy és ki marad?
"Rabár Ferenc saját esetleges távozásáról közli, hogy csupán
feltételezés és semmi biztos alapja nincs. Nagy Ferenc József
földművelésügyi miniszter még semmilyen formában sem értesült a
várható változásokról.
Hasonlóképp nyilatkozik a többi miniszter is. Matolcsy György
cáfol, a kormányszóvivő pedig nem kíván tápot adni sem személyekre,
sem a tárcákra, sem az időpontokra vonatkozó találgatásokat
illetően. A kormány-főtanácsos pedig személyi kérdésekben nem
bocsátkozik cáfolatokba, illetve megerősítésekbe.
"
|
|
|
|
|
|
 |
Ülést tartott az Országgyűlés Emberi Jogi Bizottsága
|
1990. november 14., szerda - A munkavállalói
érdekképviseleti tagdíjfizetésről szóló törvényjavaslatot vitatta
meg szerdai ülésén az Országgyűlés Emberi Jogi, Kisebbségi és
Vallásügyi Bizottsága.
Szigethy István (SZDSZ) a törvényjavaslatot ismertetve elmondta,
hogy a leendő jogszabály szerint az érdekképviseleti tagdíjakat csak
a munkavállalónak a munkaadóhoz benyújtott írásos engedélye alapján
szabad levonni, s ezt az engedélyező nyilatkozatot a munkavállaló
indoklás nélkül bármikor visszavonhatja. A munkáltatónak a levont
tagdíjakat kötelessége haladéktalanul továbbítani a megjelölt
szervezetnek. - Míg korábban csak a szakszervezeti tagdíjakat, addig
a tervezett rendelkezések szerint már a többi munkavállalói
érdekképviseleti tagdíjat is le lehetne vonni az adóalap
megállapításakor az összjövedelemből- emelte ki.
Az előterjesztést követő vitában Baka András (MDF) úgy vélte,
hogy e rendelkezéseket visszamenőleg, a hatályba lépés előtt tett
nyilatkozatokra is alkalmazni kellene; szemben a törvényjavaslatban
foglaltakkal, amely szerint a korábbi engedélyezések érvényüket
vesztenék.
Kisebb vita támadt a bizottság kompetenciáját illetően:
szükséges-e egyáltalán részletekbe bocsátkozniuk, módosító
javaslatokat tenniük, avagy sem. Mészáros István (SZDSZ) úgy vélte ,
a bizottságnak csupán abban kell állást foglalnia, hogy a tervezet
sért-e emberi jogokat. A többi kérdés nem tartozik hatáskörükbe.
Tóth Albert és Varga János MDF-es képviselők pedig egyenesen
feleslegesnek ítélték a törvény megalkotását. A Független
Szakszervezetek Demokratikus Ligájának meghívott ügyvivője, Őry
Csaba viszont megvilágította a liga álláspontját: a szakszervezeti
esélyegyenlőség érdekében fontosnak tartanák, hogy a plenáris ülés
elé kerüljön a törvényjavaslat, s mielőbb döntés szülessen e
kérdésben.
Végül szavazás után Kovács Jenő (MSZP) indítványát fogadta el a
bizottság: a plenáris ülésen javasolják, hogy kurtítsák meg a
törvénytervezetet. Vagyis a plénum tárgyaljon arról, hogy a
szakszervezeti tagdíjak mellett más munkavállalói érdekképviseleti
tagdíjat is levonjanak az adóalapból. A többi kérdést pedig először
háromoldalú tárgyaláson az Érdekegyeztető Tanács tűzze napirendre.
(MTI)
1990. november 14., szerda 17:34
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Az oldalon olvasható MTI hírek a Magyar Távirati Iroda korabeli, napi 250-300 hírből álló teljes napi kiadásaiból származnak. A fotóválogatás alapja az MTI napi 1000 darabból álló negatív állománya. A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény 1 § (2) p) pontja és 84/A §-a alapján törvényi védelem alá tartoznak. Tilos azokat akár eredeti, akár átírt formában bármilyen médiumban közölni, sugározni vagy továbbadni, részben vagy egészben számítógépen tárolni - a személyes és nem kereskedelmi felhasználás eseteinek kivételével. (Az adatbázis-azonosítót az MTI belső szerkesztőségi rendszere tartalmazza.)
Az MTI előzetes engedélye nélkül tilos az MTI honlapjaira mutató, valamint az oldalak belső tartalmához vezető link elhelyezése.
|
|
|
|
|